Category: 7086

離開新浪，是萬不得已，雖然可以用@真正梅璽閣主 來玩，但是以前的賬號還是要不回來了，有點惋惜，也有點慶幸。惋惜的是好多朋友還不知道出了這麼件事，我也沒法通知到，慶幸的是早一天離開了新浪，其實微信也是一樣，總有一天要離開的，在這個沒有自由的國家，就不會有自由的平台，離開都是遲早的事。 很多朋友都知道了我發生在新浪的事，緣起於我貼了樂高的積木照片，然而朋友們不知道的是，我在四點五十分貼了照片，五點下班回家，五點半就發現賬號不能用了，六點的時候，戶籍所在地的警察就打了家中的座機，詢問我常居地在何處。同樣料不到（也許是料得到）的是，等我出去吃了晚飯回家，九點鐘上樓的時候，警察與輔警正在敲我家的門…… 等我再次回家的時候，已經是半夜十二點半了，那回總共有七個警察加班了，他們一再和我說著「對不起，弄得這麼晚」，我也說著「對不起，給你們添麻煩了」。這些警察完全是無辜和無奈的，他們也只是為了完成一個「上面」來的命令，要找到我的人，瞭解我的背景和動機，然後來完成他們的paperwork。我告訴他們「其實你們也不知道未來的走向是什麼」、「這樣的管理可能只是沿用了過去的方式」，當然，我一點也沒打算去說服他們什麼，他們只是一部大機器上的螺絲釘，你哪怕把所有的螺絲釘都換成金子的，也改變不了機器本身的性質。我也絲毫沒有刁難他們，而是非常地配合他們來完成相應的工作，我的敵人並不是他們 兄弟於2013年5月31日下午五點不到，在新浪微博發表了「想得到兒童節積木」的呼聲，並且貼了兩張樂高圖，結果就被禁言了，現在兄弟在新浪微博的ID是@真正梅璽閣主 ，希望大家注意區分

　　我們天天在說要民主，要選票，但是選票到底包括了些什麼東西，怎麼選，選 什麼？這裡有一份詳細的詞彙表，在還沒有選票的時候，我們可以用來解解饞。 　　詞彙表來自於美國協助選舉委員會，是美國聯邦政府的一部分，這是2008年的 版本，但是選舉的大致過程沒有變，所以依然實用；當然對於我們來說，除了想像 之外，基本不實用。 原件在： http://www.eac.gov/assets/1/Page/Chinese%20Glossary%20of%20Election%20Terms.pdf 本站附件： https://www.yuleshow.com/files/20120203_Chinese-Glossary-of-Election-Terms.pdf

好不容易弄到了這本，點擊閱讀，如果誰找到了其它幾本，請告訴我

本網站很少轉載，難得幾回，原出處：http://weibo.com/1454064140

關於新婚姻法，有些搞不懂的地方，請大家就以下的話題，發表自己的見解，以及法律方面的專業解釋： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－菩薩的見解是 前提1.借用這樣一個假設，參與討論的不知道的自己性別、出身、家庭環境、教育背景等等，而不是根據自己所處的地位，屁股決定腦袋。2.婦女作為一個群體是弱勢群體，在教育、就業等方面都出於弱勢，而家庭內部的責任的承擔往往落在女方肩上，碰到需要一方犧牲事業的情況下，往往是女方。 目前認為新法有問題處新法第三章第18條，夫妻雙方的婚前財產屬個人所有。舊法則是在結婚8年後，不動產作為共同財產。這就代表，即使共同還貸，只有首付方是產權方，而另一方則只是共同債務承擔方，沒有任何產權。我的觀點是，不管是不是付了首付，甚至不管參與不參與還貸（新法規定了婚內工資獎金都是共有財產，新法第三章第17條），都應該成為產權共有人，當然，可以加一個結婚年限的限制。新法中沒有找到一方未參與首付，無產權，但作為共同還貸人，作為共同債務的房貸未還清，在離婚時相應的補償該如何計算。這個期間可以做的手腳太多。即使有確定的補償金額計算方式，誰來強制產權方支付。 結論在沒有達到平等前，奢談人的超越性別的平等是假平等真歧視，現狀下女性作為整體是弱勢群體，所以婚姻法應該有意識地保護女性群體，這個論點可參照美國對美裔黑人的態度，雖然美裔黑人有中上階級，美裔黑人中甚至還出了奧巴馬，但是不能否認美裔黑人整體是弱勢群體。 我認為新法違背了這一原則。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1. 豆爸對新婚姻法的理解是 如果說100萬的房子，首付了30萬，兩人共同還貸了70元，現在市值500萬的話，新婚姻法對於離婚情況的分法是首付方拿 500萬x30%+500萬x70%/2=325萬非首付方，拿500萬x70/2=175萬 請問豆爸的理解對不對 2. 王二認為新法舊法都是男女平等的，所以是對的。豆爸認為男女之間是不平等的，所以平等的婚姻法是有失偏頗的。能不能請0G在法理上談一談法律是絕對公正原則呢，還是傾向弱者原則之類的？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 王二的問題，還是基於王二認為新法舊法都是基於男女平等的： 1. 假設有別人所說的弱者同情原則,那麼如果某些男人處於弱者,又比如鳳凰男和孔雀女,那麼離婚時判決要保護女人,還是保護男人?2. 假設你們所說的弱者同情原則,那麼你們所同情的女性是所有全中國女性,還是只針對比如貧困地區和未受過教育的女性(簡單列了幾個看起來像真弱者的例子,無法細化)。 （菩薩認為這個問題並不合理，具有誤導性，帶有誘導性的偏激問題 將女性屬於弱勢群體這個整體概念 和男性中也有弱者這兩個概念偷換）3.假設你們所說的弱者同情原則,那麼有一家富人有十套房,而隔壁鄰居溫飽都成問題,法律是否允許均他們兩家的貧富?如果不可以,為何婚姻就可以？4.婚姻中有經濟補償是出於道義或者社會的什麼原因呢?比如對家庭的勞動付出,情感付出等等.這個是開放性問題.

這不是我做的，只是我存下來的，出處不明。