退伍軍人節

原文鏈接：http://www.chinanews.com.cn/it/it-rdzz1/news/2009/06-10/1727587.shtml 一、原文誤導1：此款軟件難道不是強制安裝的嗎？ 　　原文中「此款軟件是可以自由卸載的」作為論據，來論證「綠壩」軟件並非強制安裝，我們暫且不討論這個「自由卸載」的「自由度」是多少，我們就來討論一下簡單的邏輯問題。請問，「自由卸載」和「強制安裝」有邏輯關係嗎？難道你可以用「自由排出體外」來證明「三聚氰胺」有牛奶中的合理性？ 二、原文誤導2：此款軟件難道不限制自由嗎？ 　　原文依然糾纏於「自由卸載」，企圖用此來說明這個軟件「不限制自由」，這倒好，「自由卸載」成了「萬試靈丹」。原文高屋建瓴地認為「難道不承認，對於青少年而言，有這款軟件比沒有要好得多？」，不管是好是壞，軟件還是限制了自由，你如果說「適當地限制自由是必需的」，那我就不駁你，但你偏要說「沒有限制自由」，那就是你指鹿為馬了。就像妓女可以哭訴賣淫的合法性，但你不能我說沒有賣。 三、原文誤導3：此款軟件難道值四千萬嗎？ 　　原文巧妙地迴避了工信部花四千多萬購買此軟件的合理性與合法性，單純從軟件的單價上來論證四千萬不貴，並且舉了一個「目前5000萬的裝機量」來說明。首先，這個五千萬，乃是工信部和公司方面的如意算盤而已；其次，軟件的價格貴與不貴，並不是由寫文章的用簡單除法來算出來的，而是通過市場供求關係得到的。在一個沒有需求的市場上，賣出如此價格來，這已經不是僅僅一個「貴」字了，這是赤祼祼的掠奪和國有資產的流失。 四、原文誤導4：此軟件為何如此「軟膀軟腳」？ 　　此軟件從一開始，就如原文作者一般，極力強調自己「不能完全將不良信息拒之門外」，而原文作者更是要求大家充分預見上網孩子、學生及其它上網者的計算機水平，表示即使裝了這個軟件，還是有可能出現問題。這話表面上聽著一點也不錯，殺毒軟件的漏報、誤報早已不是新聞，但是讓我們來看看金山毒霸、微點殺毒，他們是怎麼說的？他們是企業，他們說只要養成良好的上網習慣，及時更新病毒庫，就可以遠離病毒侵擾。 　　然而「綠壩」為何一再聲明自己「力量薄弱」？我並不知道。不過我聽說過這樣一個故事，村裡很想知道一戶人家的情況，於是硬派了一個看門的給那戶人家，那戶人家不要，看門的告訴他們說「錢，村上已經付了，但是我並不能保證把你的門看住」，幾天後，那戶人家被搶了，去找看門的理論，看門的說我早警告過你們我看不住門的；幾個月後，那戶人家的第二胎被村裡知道了…… —————- 不要把精力花在如何破解卸載「綠壩」上，而是應該旗幟鮮明地要求網絡自由、新聞自由、言論自由。

　　中午吃飯的時候，與同事們聊到關於名牌的事情。 　　我先說了一個故事。那個故事發生在Hermes的專賣店裡。某天，店裡來了一個人，那種一看就是民營企業家的類型。什麼？民營企業家是啥類型？基本上有這麼幾個特徵：西裝袖標不剪掉，腋下挎個小皮包，全身名牌皮鞋髒，身上氣味總不消。做店員的，當然不能以貌取人，對待客戶總是一視同仁（當然，到底是不是，只有天知道），向他介紹，幫他挑選。那位主，就隨手指這個指那個，挑也不挑選也不選，就叫店員包裝起來，隨後立馬付錢。臨走，問了店員一句話。 　　那位主問的是「你們這家店賣的，叫啥牌子啊？怎麼念啊？」 　　大L是一位吃長素的虔誠佛教徒，她說她怎麼也不能理解那些追求名牌的人，她說包也好，鞋子也好，總是一個固定的價值，超過了那個價值，全是利潤，價格越高，利潤越大。按她的話說「就是這麼塊布，一變牌子，價鈿就勿一樣了，我隨便哪能也想勿通。我最討厭奢侈品了！」 　　這時，另一位同事小L就說「大L啊，其實你的生活也很奢侈的，你吃一頓素齋自助餐，158元，要比吃盒飯的奢侈多了。」（關於這件事，我倒是向來支持小L的說法，如果就事論事，吃素當然是件好事。但是有些人非要在「吃素」這件事上加以「保護生命，節約資源」等等光環的話，我則認為吃5元一頓的葷，與吃百元一頓的素相比，還是前者更有功德。此是題外話，不深入探討了） 　　大L說「我吃素，雖然貴了一點，但是心安理得啊，我不願意吃便宜的葷菜」。 　　其實，事情的本質是一樣的，對於大L來說，食物是有明確的界線的，就是「葷」和「素」的；那麼對於包包鞋子衣服香水來說，我想那些買名牌的人，也是這麼來分的，就是「有品質感的」和「沒有品質感的」。 　　我對大L說「你一萬多的工資（純打比方，非實際數字），買兩三百塊的衣服，一點也不覺得自己奢侈，或許有人只買二三十塊的衣服，在他們眼裡，他們也不能理解你為什麼要買兩三百的衣服啊？」 　　同理，我在想，幾十萬的工資，買幾千塊幾萬塊的衣服，也不會覺得自己奢侈啊。 　　而且，如今的社會，早就已經不能用產品的原材料價值也評判東西的價格了，以前我們買鞋，要真皮的才好，而現在呢？還有多少人會把「真皮」放在第一考量的？我猜想，名牌衣服加上整個市場運營的費用，公司、生產、銷售、倉儲、運輸、管理等等的費用，它的利潤率並不見得比一件二百塊的假冒偽劣產品來得高。

美國國家旅遊局！ 好牛，副部級單位啊！什麼？美國聯邦政府的網站是.cn的域名？gousa.cn？前面倒是蠻象美國人的風格的，美國旅遊嘛，Go USA嘍！這就像美國商務部下的推廣美國產品的網站，叫做Buy USA，買美國貨嘛，域名是buyusa.gov。 別的國家不管，美國的域名管理還是挺嚴格的，聯邦政府的域名一定是.gov，而部隊一定是.mil；還有正宗的高等教育機構，一定是.edu的域名，如果哪天你在國內的美國留學推介會上向到.com、.org、.net的學校域名，問都不用問，野雞大學。 注意哦，我沒說用.edu的大學就不是野雞大學了，我是說不用.edu就「一定」是！由於美國辦學沒有限制，誰都可以開大學，正式以大學註冊，就可以得到.edu的域名了。還記得唐駿嗎？著名的美國西太平洋大學（Pacific Western University）現在已經變成了California Miramar University，同樣使用calamuniv.edu的教育域名。 說回來，聯邦政府的域名一定是.gov的，那麼「美國國家旅遊局」到底是怎麼回事呢？先讓我們看一眼「gousa.cn」的域名信息，咦？域名擁有人是「華揚聯眾數字技術股份有限公司上海分公司」，還是個QQ郵箱？美國聯邦政府網站擁有者用QQ郵箱？ 我查了一圈，原來還有個gousa.tw的域名，擁有人是美國的一個組織，叫做「The Corporation for Travel Promotion」，在該組織的網站上我找到了一頁提到「gousa.cn」，原來這個網站是該組織在大陸的代理製作的。 慢！「corporation」?「局」不是應該「bureau」或「administration」嗎？前者有著名的「聯邦調查局（FBI，Federal Bureau of Investigation），後者有著名的空管局（FAA，Federal Aviation Administration）和FDA。我英文不太好，於是我去查了下字典，原來「corporation」是「公司」的意思，公司好像不是政府吧？我的英文實在不行，就把公司全稱輸在了谷歌翻譯中，谷歌說公司名稱叫「旅遊促銷公司」，也不知對不對。 我在仔細地研究了一下，gousa.cn是實際操作人是「上海郵人商務諮詢有限公司」，在gousa.cn上某個頁面上，對於「The Corporation for Travel Pormotion」有三種譯法，分別是：美國國家旅遊局、美國旅遊推廣局、美國旅遊促進會，三種譯法出現在同一個頁面上，我不知道是他們英文像我一樣不行，還是什麼別的原因。 那麼美國到底有沒有「國家旅遊局」呢？回答是沒有，衹有幾個稍微沾點邊的部門。一個是美國商務部下屬國際貿易署下屬國家旅遊辦公室，主要負責旅遊業統計數據的收集與整理工作，以提供給旅遊法規政務會作為參考；旅遊法規政務會由九個聯邦政府機構的領導組成，外加美國旅遊恊會作為列席成員。 商務部同時還有一個「旅行旅遊建議會」，是一個三十二人組成的小組，旨在向商務部長提供這方面的建議與評估，該小組由分管工業與分析的助理部長擔任建議會主席，這不是一個日常工作小組，工作常通過電話會議進行。 這些部門都是與美國國內的旅遊相關的，至於美國人要到別的國家旅行，則歸美國務院下屬的領事處管，他們稱自己的辦公室為travel.gov（實際上是travel.state.gov），該部門向美國公民發佈全世界其它國家的旅行建議書，其中關於中國的有這麼一段：「監控與監視：安全人員仔細地觀察著外國旅行者，並且可能將你置於監視之下。酒店房間（包括會議室）、辦公室、汽車、出租車、電話、互聯網的使用以及傳真機都有可能受到直接或遠程的監視。酒店中的個人財務包括電腦，都有可能你不同意且不知情的情況下被搜查，公安人員曾因為拘留並驅逐那些在私人電子信息中批評中國政府的美國人而出名。」…