我的iPhone

　　現在的情形就是這樣的：你說CCTV不好，你也只說了CCTV不好，馬上有人質問你「CNN好嗎？CNN就很不好！」。看上去好像的確是事實，但是我想問一下：這兩件事有關係嗎？就算證明了CNN的確不好，用這個論據就可以證明CCTV好嗎？顯然不能。 　　就像小孩子一樣，犯了錯誤，你若是教育他，他會說「某某某犯的錯誤更大」，但是兩件有關係嗎？你的孩子是你的孩子，你絕對不會因為有別的孩子比他更壞，而停止對他的教育。用別人的錯來證明自己的不錯，這根本就是小孩子的思維，這根本就是邏輯錯誤。 　　我們的邏輯有許許多多錯誤的地方，因為我們從小就接受錯誤的教育。一直記得小時候，但凡有同學在課堂上說話被老師教育，無非是這麼兩句「某某某同學，由於你講話，（我要教育你），浪費了一分鐘的時候，全班四十個人，每個人浪費一分鐘，就是四十分鐘，你彌補得了這四十分鐘嗎？」 　　且不說老師有義務把課講得生動吸引，以避免同學們開小差，光是這算術的本身，就不符合邏輯。 　　倒是有的時候，老師叫同學去買參考書，每個同學都用自己的方法去買，或者是叫家長去買，其實統一訂購就可以嘛，分開去買，那才要浪費無數的資源呢。這一點，老師從來沒有想到過，那才是要用乘法的。 　　在這樣的教育下逐漸長大，邏輯根本就錯了，所以才會發生許許多多「一百步笑五十步」的事情。 以下部分純屬轉載，完全代表本人立場： A：這雞蛋真難吃。B：隔壁的雞給了你多少錢? A：這雞蛋真難吃。B：有本事你下個好吃的蛋來。 A：這雞蛋真難吃。B：下蛋的是一隻勤勞勇敢善良正直的雞。 A：這雞蛋真難吃。B：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。 A：這雞蛋真難吃。B：比前年的蛋已經進步很多了。 A：這雞蛋真難吃。B：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麼權力說這蛋不好吃？ A：這雞蛋真難吃。B：你這麼說是什麼居心什麼目的？ A：這雞蛋真難吃。B：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是中國人 A：這雞蛋真難吃。B：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？ A：這雞蛋真難吃。B：嫌難吃就別吃，滾去吃隔壁的鴨蛋吧。 A：這雞蛋真難吃。B：鴨蛋是好吃 ，可是不符合我們家的具體情況 A：這雞蛋真難吃。B：胡說！我們家的雞蛋比鄰居家的鴨蛋好吃五倍！ A：這雞蛋真難吃。B：凡事都有個過程 現在還不是吃鴨蛋的時候…. A：這雞蛋真難吃。B：光抱怨有什麼用，有這個時間還不如努力去賺錢 A：這雞蛋真難吃。B：幼右心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷 A：這雞蛋真難吃。B：世界上沒有絕對的好蛋,美國雞蛋好吃，你去吧 A：這雞蛋真難吃。B：不是老毛，你現在臭雞蛋都吃不上，還有勁在這裡唧唧歪歪 A：這雞蛋真難吃。B：大家小心A，此人IP在國外 A：這雞蛋真難吃。B：台灣網特，滾，這裡不歡迎你 A：這雞蛋真難吃。B：tmd，我懷疑你是輪子

我很喜歡這份報紙，國外的大多數五星級酒店都有贈送，上網查了一下，全世界大多數國家都可直接訂閱，甚至包括北朝鮮在內，奇怪的是，居然不能送達中國。　　其實對於大多數雜誌報紙來說，直接在網上訂閱，比通過所謂的「代理商」更便宜、方便，就拿National Geographic來說吧，我已經訂閱了有五六年了，只要在網上通過信用卡直接付費，下個月雜誌就會送來了。後來我又訂了Vogue, Popular Science, Wired和Gourmet幾本，價格都不貴（至少比看同名國內雜誌值）。 這些雜誌會從廣州或者天津發送過來，據業內人士說，雜誌社先是整批運送中國，然而再通過國內的辦公室轉發。 （以上寫於2009年1月19日） （以下2021年12月15日補充） 2013年2月25日，紐約時報公司稱《國際先驅論壇報》將更名為《國際紐約時報》，后又于2016年10月更名为《紐約時報国际版》。

（圖已佚） 以前有句話叫”四有新人”，我則是”四新有人”，一下子發現洗衣機上的雜誌，都是”新”，前三本是我的，最後一本是豆媽的，我的那幾本，都相當好看，豆媽的那本，我不知道。 （圖已佚） 968元，是在上海死一回的最低標準。 這個行業是壟斷行業，價格是服務提供者說了算，而且不得還價。比如第一項，是接遺體車費，150元，必須付的。有人說，我和人拼車行不行？先接了別人再接我好了，不行！他們的車一輛只能裝一個。又有人說，那我們自己”送屍上門”行不行，不行！按法律，運送屍體要有專門的車輛，一般社會車輛不得運送，因為搞不清是貨車還是客車。還有人說，那我自己”死上門去”行不行，估計不行，因為時間很難控制。 又有件真事，妻外祖母仙逝之時，表妻舅開車跟”接遺體車”一起去殯儀館，結果有輛車硬生生地搶道擠進來，表妻舅遂下車對那人說”這個車是靈車，不是不讓你跟，但是你若要跟的話，就一定要一路跟過去的”，該車司機大駭，慌不擇路。