2006年3月7日佳味再添的價目表
2006年8月5日佳味再添的價目表
2007年5月25日佳味再添的價目表
2007年10月4日佳味再添的價目表
2008年6月4日佳味再添的價目表
最後一張是我做的表格，最後一列是2008年6月和2006年3月的漲幅，平均漲幅46%，誰說物價沒漲的？不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
Related Posts
[7086] 冬至驚聞沒感覺 天下事本無平等
冬至，去了雙鳳寺，廣播裡在放錄好的經文，其調子和聲音，怎麼聽怎麼象「沒感覺，就是沒感覺。」 「驚聞」是說著玩的，這年頭，大家都已經寵辱不驚了。據說周正龍要翻案，看來《正龍拍虎》第二季要上演了。 看了一篇小文章，說到馬克思理論有個assumption，就是人是平等的。在這個assumptions下，你做了老闆，可以將東西賣這個錢，而你若是去做了工人，你的工人做了老闆，你也可以將東西賣這個錢。在這個「無差別」的前提下，剩餘價值理論成立。 然而天下事，本無「平等」兩字可言。一個官宦之家的孩子，就是比農民家的孩子見識要廣。或許有人會問「他知道怎麼養豬嗎？他知道什麼樣的野菜可吃，什麼樣的不可吃嗎？」我想說的是「官宦子弟不知道這些，又有什麼要緊？」，然而農民家的孩子若是不知道城裡的生存法則，依然進不了大都市。又有人說「那官宦子弟到了鄉下，不照樣抓瞎？」，我想說的是「官宦子弟不去鄉下，有何損失？」，然後農民之子不入城，失莫大焉！ 一個殘疾人演員，可能只拿到健全人演員的一半工資；但是一個健全人演殘疾人，或許就有常人的一倍。有的人工齡三十年，月薪過千；有的人才剛畢業，已經身家千萬。天下事，本無平等。 或許，天下事根本就是平等的。演殘疾人的演員，身家千萬的畢業生，他們有付出努力，就算他們沒有，他們的父輩有，祖上有積蔭，亦未可知。
災難帶來血的教訓，準備一個求生包(Survival Kit)
話題：準備一個求生包 日期：本文最早發表於2008年6月23日，修改於2011年3月16日 作者：梅璽閣主（Yule Show）, https://www.yuleshow.com yuleshow@mac.com, 轉載請註明 緣起：Catherine Houghton是一個業餘的女飛行員，雖然說業餘，不過擁有Commercial License，她在中國也小有名氣。2003年，Kitty曾經在四川的廣元飛行學院給中國的女飛行員做演講，我有幸為她製作了當時的全套PowerPoint。2008年6月，我在舊金山再次訪問了她，和她談起了今年5月12日發生於四川的裡氏8級地震，期間我們談到了「急救」、「自救」和「求生」等等細節，她說她參加一個活動，在那個活動上她系統地學到了如何準備一個「求生包」，雖然那個求生包是專為飛行員設計的，但是我們彼此都認為在其它的極端狀況下，這個「求生包」都大有借鑑之處。於是我們決定由Kitty來複述那次的活動，由我來翻譯和整理成文，介紹給中文的讀者。 凡例：文中度量衡暫時使用英制。含「注」字的為本文作者所加。 Kitty的轉述部分： Rob Hunter是一家叫做The prepared pilot, LLC.公司的創始人，LLC意味著那是一家小公司。Rob是一個年輕的飛行員，他打算準備一個求生包，結果他發現要系統化地收集齊相關物品相當困難，於是他特地成立了這個公司，售賣已經配置好了的求生包，並且命名為Aviation Survival Kit，這套工具包含了一個飛行員在荒蕪人煙的地方存活下去所必須的物品。 2008年5月17日，Rob在美國加州的Petaluma舉辦了一個活動，活動的名稱為：Mountain Flying & Survival Seminar。於此，僅將其中的Survival部分複述。 通常來說，飛行員很需要注意安全，他們希望有足夠的準備：機械故障，突然天氣變化，或別的原因需要在荒蕪人煙的地方降落，所以事先要有充分的準備。意味著要在沒有人、沒有水、沒有通訊、沒有食物、沒有道路的地方降落，可能有人在降落時受傷，救援可能要幾天後來；如果事先有準備，就有可能存活。 Rob先開始講解從「lost」開始，對於一個孤獨的人來說，第一步是成為被搜尋的對象，最關鍵的是要多少時間才能找到失蹤人員。 他發現，市場上有三種設備來指出飛機在哪裡失事（不是飛行員的話，依然可以使用這些設備）。 第一種是ELT，Emergency Locate Transmitter，小飛機上使用的ELT在2008年以後已經無人守聽，可以認為該設備已經淘汰。…
[地震] 汶川震舉國大慟 祭亡靈點燭吶喊
（圖已佚） 據說：截止21日上午，死亡人數達到4萬，受傷24萬 我說：帶著女兒參加了5月20日追思會，蠟燭很是漂亮，群情激昂，口號聲一浪超過一浪 據說：911的時候，國人拍手稱賀，奔走相告，這回看到有些人說”很慚愧當時的作為” 據說：陳水扁在5月15日時，把政府的錢捐了20億新台幣出來，馬英九20日就要宣誓上台，這樣一來，同樣的一筆錢，首先臉面是陳水扁的，其次一下子用了這麼多，都要馬英九承擔用錢的後果 據說：日本到處都在為中國募捐、祈禱，不知道如果日本受災的話，我們會是如何 據說：尚未捐錢的公司和個人，成了被抵制的對象 據說：已經捐錢，但捐得看似不多的，成了被抵制的對象 據說：網上有一個列表，是在華的大型國外公司捐款額比較表，目前尚無國營公司列表 據說：目前沒有人看到有組織或個人捐獻衛生巾，應該是奇缺的一樣東西 據說：有一個東北人，在網上破口大罵四川人”活該”，引起公憤 據說：姚明捐了200萬，引起公憤 據說：王石捐了200萬，引起公憤 據說：韓寒說”我向有關部門捐0元”，然後親赴前線 我說：我組織了一次募捐，鑑於數量眾多，我別無選擇，只有交給紅十字會才能顯示”我的公允”，我無法把大家的錢交給老羅 據說：網易中斷了和紅十字會的合作 據說：紅十字會買了帳篷送災區，一萬多元一頂，1000頂價值1300萬元 據說：救災專用的帳篷出現在了成都的數個小區 據說：某政府（不是市級、區級）門口有成排的救災專用帳篷，照片上未見災民，整潔的市府廣場，與豪華的政府大樓相得益彰 據說：秘魯政府為中國地震降半旗，查到的所有英文報導來自”新華網”，未見任何國外主流（包括非主流）報導 據說：…… 據說：…… 我說：– 真假消息成堆，一時難以分辨
誰說物價沒有漲？
估計，也就是天朝裡的一些個人，睜著眼睛說瞎話而已～～～
呵呵，嘻嘻TV最擅長點之一，
顛倒是非！
「人們『民不聊生』」
以上這句話根本不通。請問是中國中央電視台所播出的節目裡的原話嗎？
如果是，請說明出處，應該不難查證。
如果不是，那做人可不能太CNN了。
樓上的這位，CNN有說錯沒有？列什麼國際鐵公雞榜，砸KFC，這個國度，不是暴民的國度是啥？
樓上的這位，你先替樓主回答「人們『民不聊生』」這句話的出處再說。
CNN現在已經是「無知無恥、戴有色眼鏡的新聞媒體」的代名詞了，居然還有人替它辯護。
鑑於樓上對CNN的感情，那我把「那做人可不能太CNN了」這句話修訂一下。
——「那做人可不能太CNN的卡弗蒂了，更不能太斯通了」，樓上從感情上大概可以接受了吧。
不知CNN對USA的「國家恐怖主義」是怎麼報導的，我倒有興趣瞭解。
我是樓主，當時cctv播的時候，台灣人的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」，如果我對這句話理解成「民不聊生」有誤的話，敬請諒解。
前幾天，cctv報導在六月４日（很慘，我只能這麼打，我的另一篇關於華文漪的文章，由於沒有這麼打，至今國內朋友都不能訪問）香港有四萬八千民眾，進行燭光晚會。cctv說，那是為了紀念死去的地震同胞。對於這樣的電視台，我已經無法用常規的語言來表示我的敬仰了。
看了樓主的解釋才知道，原來樓主所謂CCTV所說的「人們『民不聊生』」並不是CCTV的原話，而是樓主自己的「理解」。
請問樓主：CCTV沒有說過的話，樓主為何要硬加給CCTV？難道樓主是CCTV的新聞從業人員，CCTV授權過樓主，把經過樓主「理解」的話以CCTV的名義在網上向公眾散佈？
斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵等等報導手法是CNN等戴有色眼鏡的新聞媒體慣用的伎倆。在我們看來，最近的「卡弗蒂事件」實在不新鮮，89年春夏之交時的「美國之音」就已經無所不用，赤膊上陣過了，中國人民早就領教過了，早就見怪不怪了。
本來麼，「非我族類，其心必異」，對於CNN等媒體的伎倆，我們是原本就很「諒解」很「敬仰」的。在斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵這些方面，CNN們確實已經達到很高境界了。
我誠肯地向這位不知名的網友以及CCTV道歉，因為CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好，是我理解有誤，在此也向幾千萬台灣人民道歉。希望得到這位網友，CCTV以及台灣同胞的原諒，如果我的「斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵」有傷害到其它任何人的話，一併在此道歉。
我看了樓主的上面的帖子，寫幾句自己的想法。
樓主轉述的台灣民眾的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」。CCTV對「台灣人民生活」並無評論，那麼樓主的「CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好」這一句從何說起？CCTV評價過「台灣人民的生活的好壞」了嗎？又是樓主的「理解」吧。
當然，樓主家學淵源又兼精通洋務，遠非CNN等媒體的微末道行所能企及。如果樓主自以為能從台灣民眾的一句話裡看出CCTV的微言大義的話，也是情理之中的事。
不過愚以為樓主的理解是樓主自己理解，樓主的觀點是樓主自己的觀點，無論是CCTV還是其他什麼人或媒體，人家怎麼說的，樓主如果有興趣轉述，只需要把原話轉述就可以了，看到的人會自己分析、判斷的。樓主動輒「中央電視台說」、「CCTV說」的「替央視言」，在網上向公眾散佈，不僅畫蛇添足，還容易造成誤解。以樓主的見識，不至於同CNN等戴有色眼鏡又自作聰明的新聞媒體一樣無聊吧。
以上的言論只代表我自己對樓主「道歉」的理解，不代表其他人和其他事。
原文：不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
我仔細地看了一下原文，為此，我想就此再道歉一次。因為我的原文中用了「同時」兩字，這是有違事實的，因為「據說」的時候，和「央視說」並不發生在真正的同一時刻，就算月份對，日子也不對，就算日子對，小時也不對，就算小時對，分分秒秒總有前後的。再說「據說」和「央視說」都是電視台放的，真正的被採訪人員到底是什麼時候說的，我並不知道。
所以，我需要再道歉一次。這次，把全世界人民都扯進來吧，我向全世界人民道歉。
我看樓主是吃飽了撐的，你也有空。
的確說「民不聊生」了，而且是在CCTV播放的，鏈接在：http://news.cctv.com/special/C17274/01/20070807/110860.shtml
非常欣賞你的美食文章,買了好幾本分贈舊友,都是在吃上多少有點刁鑽的人.我家雖無法和斜橋邵家比,但從前亦是極講究的老式人家,我父親至今不吃肉攤頭上搖好的肉糜.所以,看了你的文章引為同好.
想想邵洵美先生那一代人,多少風流風雅,你跟現在的憤青有啥可理論的,攪七捻三的,不是一路的人啊.有精神多給我們寫點好看的菜話吧.
樓主自己都承認了所謂「民不聊生」是他自己的「理解」。
樓上的這位為了幫樓主讓台灣民眾「民不聊生」，連2007年的新聞報導都搬出來了，正如1999年美國導彈轟炸我國駐南聯盟大使館之後，華盛頓當局解釋說是「誤用過期地圖所致」一樣。
看來樓上這位是深得華盛頓當局的真傳啊，正所謂「運用之妙，存於一心」了。
樓上的小老弟（或者說是樓主的分身吧，發帖時間August 5, 2008 04:06 PM存疑）。
我要是沒記錯的話，邵式軍就是邵洵美先生那一代的人吧，的確是「風流風雅」呀。知道邵式軍是誰嗎？知道盛老三嗎？不知道的話，問問你們家大人去。
另外告訴你一個信息——福州路天蟾劇院隔壁一家書店就有《梅璽閣菜話》賣，折扣打得很厲害，你大可再多買幾本送人。不急，好多本呢。
最後再奉勸你一句「做人可不能太CNN了」，跟誰學，學什麼，走什麼路，前車可鑑。
邵先生,真是抱歉,留了個言不料給你添了點麻煩.平生第一次被人認定是男人,也算是奇特的經驗.
我想《梅璽閣菜話》這本書本來就是寫給小眾的，銷量不佳再正常不過了。如果當今的上海灘有足夠懂經的人曉得一碗本幫紅燒肉到底應該是啥樣子的，恐怕世面上大大小小的飯店一半要關門了。
福州路天蟾劇院我上班路上倒是路過的，這對我來說簡直算個好消息。呵呵！
我原以為樓主是邵洵美先生一脈，故而對樓主文中和他的回帖中對CCTV的評論以及他的評論中透露出的價值取向感到有些詫異。剛才看了樓主的聲明（http://www.yuleshow.com/weblog/2007/09_september/20070903_000744.html），才對樓主家世的大致上有所瞭解，有鑑於此，我不同意樓主文中對CCTV的評論和樓主的價值取向，但對樓主的價值取向表示一定程度的理解和同情。
我對因「Jane」網民（注1）提及邵洵美先生那一代人而聯想到盛老三（注2）等人深表遺憾，原因同上。
注1：男女皆可稱「網民」。
注2：盛老三不是邵洵美先生那一輩的人，邵洵美先生和盛老三等人不是一路人。
我完全同意「Jane」網民有關「本幫紅燒肉」的觀點，畢竟現在能真正做好一碗「本幫紅燒肉」或「草頭圈子」都是見功力的事。我們上海人把豬大腸都能變廢為寶，更何況是折扣書呢。「海納百川、有容乃大」，這也是「海派文化」博大精深之處。
到此一遊，旁觀樓上的對話，發現就是有些人（很多論壇也存在）喜歡何時何地都爭個是非黑白出來，死纏爛打，字字珠璣，咬文嚼字，忒沒意思了。還動不動上綱上線，不就事論事，非得扯開去叫別人難堪，無非就是給自己找個台階下。這種人大可不必理睬。