假網站賣假愛瘋 莫貪小切記切記

　　我靠（第一回在文章中使用這個字），三鹿奶粉事件，又是一上來就抵賴，賴了幾天，賴不過去了，說是受了污染，召回了，廠方說有700噸，我算出來400克一包，有1750000（175萬）包 。 　　老虎事件：先抵賴。 　　磚窯事件：先抵賴。 　　廣西事件：先抵賴。 　　…… 背景知識： 動物長期攝入三聚氰胺會造成生殖、泌尿系統的損害，膀胱、腎部結石，並可進一步誘發膀胱癌。 2007年美國指控中國出口的寵物食品含有三聚氰胺——這是一種富含氮元素的化合物，在測蛋白質含量時可以騙過檢驗員。

　　今天是高考的最後一天，小朋友們可以放心地玩了，不過估計那些家長們還不輕鬆，還要又驚又怕地等著發榜。我在想，高考應該改成一卷式的，什麼語數外、文史哲都放在一張卷子上，全用選擇題，上午交卷，下午批卷，晚上發榜，可以減少許多無奈的等待。上午考了試，晚上就發榜，該慶祝的慶祝，該打屁股的打屁股，該找工作的找工作；別像現在，考是考好了，還要等上十天半月，考的好的，也不見得玩得好，考得有點玄的，更是不知如何捉手放腳，何苦呢？如今已經是信息時代了，考場也早就有電腦網絡了，試題掃瞄本就是個很簡單的事，一掃瞄，就發送到中心機房，然後打分、彙總、公佈，一個下午足夠了，連股票市場都在運轉，區區高考，要容易得多了。 　　什麼？作弊？黑客？那算什麼？銀行系統不也在轉，不是能力上行不行的問題，而是主觀上願意不願意的問題。當然，一旦施行這種項目，那些老家夥的地位便受到影響了，選擇題的答案，不再是當爭議出現時，有某個「德高望重」的人說了算了；而且，閱卷冿貼、高溫費，什麼什麼的都不再有了；錢呢，被那些穿著拖鞋拉網線的小青年，除了重新啟動機器外「什麼都不懂」的網管給掙去了。高考變成這樣的話，我想，短期內，那些老家夥們是萬萬不願看到的。 　　上海這幾天，全是為了高考，交通明顯暢通了，司機沒事都不敢從考場門口跑，考場的路口有警察把守，你要是在考場外按喇叭，那叫「罰你沒商量」；我就在想，平時那些醫院門口，救護車被堵在外面進不去也可算是屢見不鮮了，也沒見個警察來幫忙啊。學樣附近的賓館早被預訂一空，飯店的午飯也早就定了，出租車更是在幾個月前就被電話定完了，害得我上班都成問題。然後，衛生局嚴陣以待，如果哪家飯店喫壞了考生的肚子，就等著被收拾吧。 　　再來聊聊家長，前天新浪網上有一篇文章叫做《莫把緊張帶給孩子》，昨天電視裡又有個新聞說是一群家長在考場外的路口組成自發「護考隊」，攔截車輛不讓通行，大前天又有我的舅舅為女兒在新西蘭選擇什麼大學而發愁。我真是搞不明白了，現在的家長都怎麼了？都「瘋了嗎」？高考的孩子，大約都有十八歲了吧，已經完全具有刑事能力了，說得過份一點，「在舊社會孩子都有兩個了」，卻還依然要父母如此擔心，到底是孩子的不是，還是家長的不是？我看，是教育體制的不是。 　　還有一次，車上一下子聽到兩條新聞，一條是說南京大學的新舉措，在學生一年級昇二年級的時候，把過去一年孩子的表現寫信告訴遠在外地的家長；另一條是說學校附近的賓館開設鐘點房，記者暗訪，發現學生包租，甚至在後來，還在電視中看到某電視臺偷拍的學生開房的鏡頭。奇哉，怪哉，這兩個新聞，恰恰是現在學校、媒體以及各方面不顧學生個人隱私、濫用職權的最好表現。試想，學子求學在外，已經生活完全自理，又是具有完全行為能力人，他們的所作所為，由他們自行負責，有什麼必要非把父母牽扯進來？再說了，如果有什麼不是，應該承擔責任的是學校，而不是父母啊？至於第二則，就更可笑了，那些電影學院的孩子，在校就成名，床上戲也拍，裸戲也拍，也有同居男友，媒體便極盡吹捧；可一般的學生，兩情相悅，學校又不提供廉價雙人宿舍，苦難的學生衹能把零花錢節約下來、省喫儉用，方能偶爾租一回鐘點小屋，如此真情切切，是謂可歌可泣，何錯之有？ 　　說到教育，想說的真是有許多，以後想到一點，就寫一點吧。上海這回的高考題目是《忙》，出的真不錯，很有上海的特色。 June 7-9, is the period of Gao Kao (高考, the entrance examination for college ) . Which is already became the most important things…

冬至，去了雙鳳寺，廣播裡在放錄好的經文，其調子和聲音，怎麼聽怎麼象「沒感覺，就是沒感覺。」 「驚聞」是說著玩的，這年頭，大家都已經寵辱不驚了。據說周正龍要翻案，看來《正龍拍虎》第二季要上演了。 看了一篇小文章，說到馬克思理論有個assumption，就是人是平等的。在這個assumptions下，你做了老闆，可以將東西賣這個錢，而你若是去做了工人，你的工人做了老闆，你也可以將東西賣這個錢。在這個「無差別」的前提下，剩餘價值理論成立。 然而天下事，本無「平等」兩字可言。一個官宦之家的孩子，就是比農民家的孩子見識要廣。或許有人會問「他知道怎麼養豬嗎？他知道什麼樣的野菜可吃，什麼樣的不可吃嗎？」我想說的是「官宦子弟不知道這些，又有什麼要緊？」，然而農民家的孩子若是不知道城裡的生存法則，依然進不了大都市。又有人說「那官宦子弟到了鄉下，不照樣抓瞎？」，我想說的是「官宦子弟不去鄉下，有何損失？」，然後農民之子不入城，失莫大焉！ 一個殘疾人演員，可能只拿到健全人演員的一半工資；但是一個健全人演殘疾人，或許就有常人的一倍。有的人工齡三十年，月薪過千；有的人才剛畢業，已經身家千萬。天下事，本無平等。 或許，天下事根本就是平等的。演殘疾人的演員，身家千萬的畢業生，他們有付出努力，就算他們沒有，他們的父輩有，祖上有積蔭，亦未可知。