2006年3月7日佳味再添的價目表
2006年8月5日佳味再添的價目表
2007年5月25日佳味再添的價目表
2007年10月4日佳味再添的價目表
2008年6月4日佳味再添的價目表
最後一張是我做的表格，最後一列是2008年6月和2006年3月的漲幅，平均漲幅46%，誰說物價沒漲的？不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
Related Posts
喫罰單 My first ticket
It’s raining today, raining hard. I got my first ticket as a 5-year old driver. This morning, I was going to install a new louder speakers system and already made…
恭喜發財，紅包拿來
新年快到了，先準備紅包吧。 這套抽出內袋，黑白的圖片會變成彩色的。 這套也很好玩，內袋是一串串的。 購買地點：靜安寺地鐵站裡的季風書店攤（不是書店店，是書店攤），每六個十元，買四十元可以送一個。
自由的力量，小白
我一直夢想著哪天可以「誘拐」一隻小狗小貓回家，所以我常常在街上看到有狗狗貓貓就會去逗它們玩，還會說「小狗狗，跟我回家家」，所以會發生上次在天津陪狗玩得開心了，要走狗狗不讓我走，結果咬我一口的事。 陪小貓玩，好似方便一點，因為不會被貓咬，最多被它抓一下。而且和狗狗玩，狗狗不見得「甩」你，而貓就不會，只要你把手放到脖子下搔撓幾下，小貓就會極享受地閉起眼睛，依偎在你的手裡。 然而不管是狗還是貓，我還是沒有成功地「誘拐」過，雖然有些貓狗也的確會跟著我走上幾步，但只要我先走出幾步，它跟了上來，我認為「大事已成」，俯身下去抱它們，它們便會扭頭撒腿就跑，所以從來也沒成功過。 週四「半夜」回家，所謂「半夜」也不過十點稍過，喝了酒，沒有開車，搖搖晃晃地走進弄堂，放眼望去，一隻白貓蹲在弄堂中央，很「優雅」地蹲在那兒⋯⋯ 這種貓，多半是野貓，我進進出出弄堂，時常見到的，只要有人過去，一溜煙就跑得沒影了。然而這回卻大不相同，我繼續往前走，它蹲在那兒動也不動，走過它邊上的時候，它站了起來，便跟著我走。 天地良心，往常我的確喜歡騙小狗小貓回家，這回卻沒有，一來所謂的「騙」，是明知它們不會真的跟我走，二來我有個私心，謠傳「揀貓窮、揀狗發」，這是只野貓，我帶回家，豈不是要「窮」了麼？ 它還是跟著我走，繞著我的腳走，就是我往前走，它像月亮似的繞著走，幾步就到了樓下了。我的手裡有瓶「脈動」，倒了點在地上，小貓聞了一下，沒有吃，這時有個女人走過來，說「這隻貓我認識」，「人家說這是只獰（音同）貓，不能帶回家的」，我也「橫豎橫」了，窮就窮吧，既然「運來躲不過」（當然還分好運、霉運），倒霉也只能倒霉了。 我打了個電話給豆媽，豆媽的電話信號不好，好像沒有聽明白，我上樓了，小傢伙居然一點也不怕，就跟著我上樓，以往也有小動物會跟著我，但只要我上樓，一般都不會繼續跟著，可這個傢伙不一樣，絲毫沒有退縮的意思，一直跟著我到了三樓。 豆媽已經開了門等我了，於是就看著小傢伙跟著我從三樓走到四樓，還好豆媽親眼所見，是小傢伙跟著我回來的，不是我「搶」回來的。 豆媽是養貓的高手的，從小家裡就有貓的，一看小傢伙到了我們家裡，立刻拿了幾塊油煎帶魚給它，小傢伙可能餓傷了，低頭猛吃，豆媽又給了它幾塊紅燒雞翅。 媽說小豆臨睡前，還說「爸爸不會自說自話就帶個貓回來的」，因為我前幾天就打算給小豆弄只小的虎皮貓，不過準備在我們的二月出行之後。 於是熱鬧了，豆媽找了小盆給它喝水，誰知小傢伙不要喝冷水，在房間裡「細細到到」走了一大圈，算是熟悉環境吧。一圈逛好，就貓在豆媽的靴子上了，豆媽大叫「Ｘ百大洋啊！」 豆爸用小盒子和浴巾給小傢伙搭了個臨時的窩，並且和我給它起了個名字——「小白」，蠟筆小新不是有只流浪狗嗎？那個傢伙也叫「小白」。 「來，小白睡覺了。」 「你明天要去給小白買貓沙！」 「買籠子！」 「買貓糧！」 「買貓圈！」 「要給小白打預防針！」 「要給小白做個窩！」 「⋯⋯」 要求還不少，當然一一答應嘍，你就算帶個小妞回家，也要負責的，何況帶個小貓回家呢？（這話有點怪怪的）於是睡覺，想像著明天一大早，小豆看到小白的反應。 第二天是豆媽先起的床，回來「報告」說小白在躲在椅子上，我們的椅子是軟墊的，相當舒服，據豆媽說，她其實昨天晚上就發現小白打算在那個軟椅子上睡覺了。 然後小豆起床，從房間到廳裡然後立刻衝回來，把她心愛的老鼠公仔藏好，嚴嚴實實地包在被子裡，對我說「老爸，你不要給小白看到我的老鼠哦！」 豆媽走的時候，問小白要不要出門，小白不理她，乾脆進了我們的房間，於是豆媽再轉回來對我說「我下班把貓沙帶回來，你要不先買個貓圈和籠子，不過你要白天先把東西送回家來。」 我也起了床，小豆準備上學了，我於是開玩笑地把門打開，說「現在要走，還來得及。」 小白「唰」地就躥了出去，等我到門口，看到它在三樓，看了我一眼，走掉了。小豆對於今天早晨的事，根本就沒明白過來，所以也不怎麼傷心。 小白在我們家吃好睡好，而且可能會吃得更好、睡得更好，然而「自由」對它來說，可能更重要吧？自由是一種甚至可以高於愛情的東西，那麼吃好睡好，的確也就算不得什麼了。 在我認為，小白很有藝術家的氣質，一個落魄、落拓的藝術家，實在餓了，便也可以放下架子去「蹭」一頓飯，但凡有個半飽，傲氣、傲骨就都回來了，這樣的小貓，我喜歡。 於是我把小白當作了家庭成員，雖然只待了七八個小時而已，我下樓找它，樓下早鍛鍊的老太太們告訴我她們都認識小白，還說小白很喜歡跟別人回家，有個老太太說小白也曾經打算跟她回家，無奈家中已經有兩隻貓了，都是養尊處優慣的，見到來個小野貓肯定不買賬，小白估計也不肯受欺負，所以一定會打起來的，就沒帶它回家。…
誰說物價沒有漲？
估計，也就是天朝裡的一些個人，睜著眼睛說瞎話而已～～～
呵呵，嘻嘻TV最擅長點之一，
顛倒是非！
「人們『民不聊生』」
以上這句話根本不通。請問是中國中央電視台所播出的節目裡的原話嗎？
如果是，請說明出處，應該不難查證。
如果不是，那做人可不能太CNN了。
樓上的這位，CNN有說錯沒有？列什麼國際鐵公雞榜，砸KFC，這個國度，不是暴民的國度是啥？
樓上的這位，你先替樓主回答「人們『民不聊生』」這句話的出處再說。
CNN現在已經是「無知無恥、戴有色眼鏡的新聞媒體」的代名詞了，居然還有人替它辯護。
鑑於樓上對CNN的感情，那我把「那做人可不能太CNN了」這句話修訂一下。
——「那做人可不能太CNN的卡弗蒂了，更不能太斯通了」，樓上從感情上大概可以接受了吧。
不知CNN對USA的「國家恐怖主義」是怎麼報導的，我倒有興趣瞭解。
我是樓主，當時cctv播的時候，台灣人的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」，如果我對這句話理解成「民不聊生」有誤的話，敬請諒解。
前幾天，cctv報導在六月４日（很慘，我只能這麼打，我的另一篇關於華文漪的文章，由於沒有這麼打，至今國內朋友都不能訪問）香港有四萬八千民眾，進行燭光晚會。cctv說，那是為了紀念死去的地震同胞。對於這樣的電視台，我已經無法用常規的語言來表示我的敬仰了。
看了樓主的解釋才知道，原來樓主所謂CCTV所說的「人們『民不聊生』」並不是CCTV的原話，而是樓主自己的「理解」。
請問樓主：CCTV沒有說過的話，樓主為何要硬加給CCTV？難道樓主是CCTV的新聞從業人員，CCTV授權過樓主，把經過樓主「理解」的話以CCTV的名義在網上向公眾散佈？
斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵等等報導手法是CNN等戴有色眼鏡的新聞媒體慣用的伎倆。在我們看來，最近的「卡弗蒂事件」實在不新鮮，89年春夏之交時的「美國之音」就已經無所不用，赤膊上陣過了，中國人民早就領教過了，早就見怪不怪了。
本來麼，「非我族類，其心必異」，對於CNN等媒體的伎倆，我們是原本就很「諒解」很「敬仰」的。在斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵這些方面，CNN們確實已經達到很高境界了。
我誠肯地向這位不知名的網友以及CCTV道歉，因為CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好，是我理解有誤，在此也向幾千萬台灣人民道歉。希望得到這位網友，CCTV以及台灣同胞的原諒，如果我的「斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵」有傷害到其它任何人的話，一併在此道歉。
我看了樓主的上面的帖子，寫幾句自己的想法。
樓主轉述的台灣民眾的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」。CCTV對「台灣人民生活」並無評論，那麼樓主的「CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好」這一句從何說起？CCTV評價過「台灣人民的生活的好壞」了嗎？又是樓主的「理解」吧。
當然，樓主家學淵源又兼精通洋務，遠非CNN等媒體的微末道行所能企及。如果樓主自以為能從台灣民眾的一句話裡看出CCTV的微言大義的話，也是情理之中的事。
不過愚以為樓主的理解是樓主自己理解，樓主的觀點是樓主自己的觀點，無論是CCTV還是其他什麼人或媒體，人家怎麼說的，樓主如果有興趣轉述，只需要把原話轉述就可以了，看到的人會自己分析、判斷的。樓主動輒「中央電視台說」、「CCTV說」的「替央視言」，在網上向公眾散佈，不僅畫蛇添足，還容易造成誤解。以樓主的見識，不至於同CNN等戴有色眼鏡又自作聰明的新聞媒體一樣無聊吧。
以上的言論只代表我自己對樓主「道歉」的理解，不代表其他人和其他事。
原文：不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
我仔細地看了一下原文，為此，我想就此再道歉一次。因為我的原文中用了「同時」兩字，這是有違事實的，因為「據說」的時候，和「央視說」並不發生在真正的同一時刻，就算月份對，日子也不對，就算日子對，小時也不對，就算小時對，分分秒秒總有前後的。再說「據說」和「央視說」都是電視台放的，真正的被採訪人員到底是什麼時候說的，我並不知道。
所以，我需要再道歉一次。這次，把全世界人民都扯進來吧，我向全世界人民道歉。
我看樓主是吃飽了撐的，你也有空。
的確說「民不聊生」了，而且是在CCTV播放的，鏈接在：http://news.cctv.com/special/C17274/01/20070807/110860.shtml
非常欣賞你的美食文章,買了好幾本分贈舊友,都是在吃上多少有點刁鑽的人.我家雖無法和斜橋邵家比,但從前亦是極講究的老式人家,我父親至今不吃肉攤頭上搖好的肉糜.所以,看了你的文章引為同好.
想想邵洵美先生那一代人,多少風流風雅,你跟現在的憤青有啥可理論的,攪七捻三的,不是一路的人啊.有精神多給我們寫點好看的菜話吧.
樓主自己都承認了所謂「民不聊生」是他自己的「理解」。
樓上的這位為了幫樓主讓台灣民眾「民不聊生」，連2007年的新聞報導都搬出來了，正如1999年美國導彈轟炸我國駐南聯盟大使館之後，華盛頓當局解釋說是「誤用過期地圖所致」一樣。
看來樓上這位是深得華盛頓當局的真傳啊，正所謂「運用之妙，存於一心」了。
樓上的小老弟（或者說是樓主的分身吧，發帖時間August 5, 2008 04:06 PM存疑）。
我要是沒記錯的話，邵式軍就是邵洵美先生那一代的人吧，的確是「風流風雅」呀。知道邵式軍是誰嗎？知道盛老三嗎？不知道的話，問問你們家大人去。
另外告訴你一個信息——福州路天蟾劇院隔壁一家書店就有《梅璽閣菜話》賣，折扣打得很厲害，你大可再多買幾本送人。不急，好多本呢。
最後再奉勸你一句「做人可不能太CNN了」，跟誰學，學什麼，走什麼路，前車可鑑。
邵先生,真是抱歉,留了個言不料給你添了點麻煩.平生第一次被人認定是男人,也算是奇特的經驗.
我想《梅璽閣菜話》這本書本來就是寫給小眾的，銷量不佳再正常不過了。如果當今的上海灘有足夠懂經的人曉得一碗本幫紅燒肉到底應該是啥樣子的，恐怕世面上大大小小的飯店一半要關門了。
福州路天蟾劇院我上班路上倒是路過的，這對我來說簡直算個好消息。呵呵！
我原以為樓主是邵洵美先生一脈，故而對樓主文中和他的回帖中對CCTV的評論以及他的評論中透露出的價值取向感到有些詫異。剛才看了樓主的聲明（http://www.yuleshow.com/weblog/2007/09_september/20070903_000744.html），才對樓主家世的大致上有所瞭解，有鑑於此，我不同意樓主文中對CCTV的評論和樓主的價值取向，但對樓主的價值取向表示一定程度的理解和同情。
我對因「Jane」網民（注1）提及邵洵美先生那一代人而聯想到盛老三（注2）等人深表遺憾，原因同上。
注1：男女皆可稱「網民」。
注2：盛老三不是邵洵美先生那一輩的人，邵洵美先生和盛老三等人不是一路人。
我完全同意「Jane」網民有關「本幫紅燒肉」的觀點，畢竟現在能真正做好一碗「本幫紅燒肉」或「草頭圈子」都是見功力的事。我們上海人把豬大腸都能變廢為寶，更何況是折扣書呢。「海納百川、有容乃大」，這也是「海派文化」博大精深之處。
到此一遊，旁觀樓上的對話，發現就是有些人（很多論壇也存在）喜歡何時何地都爭個是非黑白出來，死纏爛打，字字珠璣，咬文嚼字，忒沒意思了。還動不動上綱上線，不就事論事，非得扯開去叫別人難堪，無非就是給自己找個台階下。這種人大可不必理睬。