2006年3月7日佳味再添的價目表
2006年8月5日佳味再添的價目表
2007年5月25日佳味再添的價目表
2007年10月4日佳味再添的價目表
2008年6月4日佳味再添的價目表
最後一張是我做的表格，最後一列是2008年6月和2006年3月的漲幅，平均漲幅46%，誰說物價沒漲的？不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
Related Posts
我看了《尚氣》了啦！
《尚氣》，我看了啦！週二打折哦，不過好像晚場才打折，白天的不打。前幾天就和小豆決定要看，有三個選項： 離家十英里的華人區大商場的AMC，英語加中文字幕，好處是近，商場可以shopping，壤處是華人太多 離家二十英里的商業廣場上的AMC，英語加英文字幕，好處是人少，壞處是人太少 離家四十英里的outlets裡的AMC，IMAX+杜比加英文字幕，好處是可以躺著看，邊上有迴轉壽司和自助火鍋，也可以shopping，壞處是來回實在太遠最後，決定就近，就去了有海底撈有鼎泰豐有鮮芋仙有眉州東坡的大商場……進入影院，疫情期間就別喫爆米花了，而且美國影院的爆米花是鹹的，是鹹的，是鹹的！進場，燈還沒關，人坐得不少，都戴著口罩，看不清楚，但當他們拿出手機，我用餘光就能看到熟悉的聊天界面——你懂的。廢話少說，直接聊電影。 看電影前聽說這部片子中夾了不少普通話，而事實是這部片子中夾了少量英語，這才明白為什麼非華人區的地方要註明「英文字幕」了。我看了一下錶，第一句英語出現在第十一分鐘，甚至一開始的歷史背景介紹用的也是普通話，估計在整個好來塢也是第一次吧？1.1. 片中有時華人說英文，不管會不會中文的，讀名字時都是字正腔圓的普通話 超級搞笑，前三分之二，或至少二分之一，就是部搞笑片。有一個梗關於「尚氣！疝氣？」的，衹有識中文的看了中文字幕才會懂，我估計當時電影院裡有個別美國人聽到華人鬨堂大笑，應該會有「？」的感覺吧？2.1. 飛機點餐，很low很俗套很搞笑2.2. 舊金山開公交，很low很俗套很搞笑2.3. 男主到女主家，很low很俗套很搞笑2.4. 黃與超大人賭場假打，很low很俗套很搞笑2.5. Ronny Chieng的存在就很搞笑，他的戲份很low很俗套很搞笑2.6. 元華的的存在就很搞笑，他的戲份很low很俗套不很搞笑2.6. 男女主兩次與校友在酒吧，很low很俗套很搞笑2.x. 一個爆米花電影，不應該很low很俗套很搞笑嗎？要民族大義，你該看《蘇武牧羊》去啊，不過千萬別看上海崑劇團的，十里洋場，他們沒有民族氣節 有人說好來塢的價值觀，哪怕拍了中國人，最後的英雄一定也是美國人，否則就是歸化的美國人，《尚氣》中沒有這樣的事。按照電影故事的設定，男主「最多」在美國呆了六年，而且從前後情節看，這六年應該至少有五年在學校，那麼，他估計連綠卡都沒拿到。如果有人堅稱在美國呆個六年，就可以讓人從頭到腦到心全都變成美國人，我想問這位朋友——你是有多愛美國啊？ 大BOSS是中國人，所以辱華？不存在的，滅霸還是有色人種呢，也沒見黑人黃人紅人聯合起來抵制啊？這個大BOSS是中國人不假，但這大BOSS壓根就沒想毀滅世界啊！他衹是受了魔戒魔都的騙，他是個受害者，而且幡然悔悟，救兒犧牲。電影表達的是大BOSS對妻子的愛，你們硬要去黑大BOSS，我想問一聲——是因為自己做不到愛家人嗎？ 兒子殺爹，醜化淡化中國孝道文化。你都沒看電影，親，電影中兒子沒有殺爹。 楊紫瓊的普通話太差了，讓人出戲，梁朝偉稍微好一點。 梁朝偉著西裝穿涼鞋受不了。 男主好看嗎？不好看。女主好看嗎？不好看。是不是辱華了？當然沒有！我想請問說男女主不好看就是辱華的——你是不是認為整個中國沒多少人配成為英雄啊？8.1. 男主有點挫，辱華了？沒有的事，蜘蛛俠也挫的，蟻人也挫的，蟻人多慘呀，老婆離婚帶走女兒，自己監外受刑戴腳環，他又不是什麼公主還有保鏢，他衹能在房子裡轉轉 為什麼不選用好看的男女主？這麼說吧，男女主但凡再好看一點點，片尾他們就要接吻了呀，你見過中國英雄接吻這種辱華橋段嗎？9.1. 女主雖然不好看，但我很喜歡。從脫口秀到《摘金奇緣》到《尚氣》，女主都很棒，妥妥地融入主流。整天說華人進入不了美國主流，進了主流又說人醜，我想問一句——你為什麼要辱華？ 帝江這個「沒臉豬」很萌，建議做成周邊賣 九尾狐沒有仙氣，麒麟好傻（雖說古小說中麒麟和鹿也的確有傻的設定），龍遠遠不夠帥，金毛犼也好難看。 龍鱗甲也太挫了。 異國英雄背叛母國加入美國？沒有的事，除了舊金山一小段外，整個片子沒美國什麼事13.1. 哪怕是英雄也衹可能男二，給白人做配角？沒有的事，全片一兩百個中國人，加上羅馬尼亞獨臂男、加上舊金山電車上的，估計也就十來位非中國人…
日子 (第三輯)
1月5日 2009年——反低俗運動開始。國務院新聞辦、工業和信息化部、公安部、文化部、工商總局、廣電總局、新聞出版總署七部門於2009年1月5日上午召開電視電話會議，部署在中國大陸地區開展整治互聯網低俗之風專項行動，違法和不良信息舉報中心公佈了一批中國門戶網站。 2月9日 2009年——央視大火。2009年2月9日晚上8時27分，中央電視台新大樓北配樓工地發生火災，火焰高達6-9米，火光照亮數十公里外，整棟建築物付之一炬，火災現場共救出30多名傷患。事後央視辦公室主任徐威等12人被捕。殉職消防員張建勇被追封烈士。 2月12日 2009年——躲貓貓事件。該說法源自2009年2月12日中國雲南省晉寧縣警方的用語。雲南省玉溪北城鎮一24歲男子李蕎明因盜伐林木被刑事拘留，在看守所關押11天後突然死亡。當地公安機關給出的死亡答案是：該男子因與室友在看守所天井玩「躲貓貓」遊戲時，遭獄友踢打，並不小心撞到牆壁而導致「重度顱腦損傷」致死。 3月6日 2009年——跨省追捕事件。指2009年靈寶市大王鎮南陽村青年王帥在網上發帖，披露當地政府違規徵地。20天後，王帥以「誹謗罪」被靈寶警方跨省追捕，在上海警方協助下，將王帥送進靈寶市看守所關押8天的事件。 3月11日 2009年——草泥馬登上紐約時報。 3月29日 2009年——YouTube被封。2009年3月29日晚間21時左右YouTube再次被屏蔽。有外國記者向中國外交部再次詢問為何再次被封時，發言人秦剛說：「至於能看什麼，不能看什麼，能看的就看，不能看的就別看。」 6月1日 2007年——廈門PX項目遊行事件。 6月2日 2009年——Bing在中國大陸被封。2009年6月1日，Bing上線，6月2日，在中國大陸被封。6月3日後數天解封。 7月5日 2009年——Twitter在中國大陸被封。 2009年——Facebook在中國大陸被封。 7月16日 2009年——Picasa網絡相冊在中國大陸被封。 2009年——賈君鵬事件。賈君鵬事件是指2009年7月16日發生的空帖莫名爆紅現象。當日百度貼吧魔獸世界吧中，一篇題為「賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯」的無內容帖被回覆30餘萬次，該帖名稱旋即成為中國大陸網絡流行語，賈君鵬這個真實身份不明的人物也隨之走紅網絡，並引發眾多後續評論和效應。 8月6日 2009年——西方敵對勢力指責。《中國國防報》發表文章指出Twitter、Facebook、Flickr和YouTube可以被「西方敵對勢力」用作宣傳與顛覆工具，並稱「要加快提高網路隔絕、屏蔽、鎖定和反擊網上攻擊的能力」。 11月16日 1987年——於雙戈搶劫銀行案。
誰說物價沒有漲？
估計，也就是天朝裡的一些個人，睜著眼睛說瞎話而已～～～
呵呵，嘻嘻TV最擅長點之一，
顛倒是非！
「人們『民不聊生』」
以上這句話根本不通。請問是中國中央電視台所播出的節目裡的原話嗎？
如果是，請說明出處，應該不難查證。
如果不是，那做人可不能太CNN了。
樓上的這位，CNN有說錯沒有？列什麼國際鐵公雞榜，砸KFC，這個國度，不是暴民的國度是啥？
樓上的這位，你先替樓主回答「人們『民不聊生』」這句話的出處再說。
CNN現在已經是「無知無恥、戴有色眼鏡的新聞媒體」的代名詞了，居然還有人替它辯護。
鑑於樓上對CNN的感情，那我把「那做人可不能太CNN了」這句話修訂一下。
——「那做人可不能太CNN的卡弗蒂了，更不能太斯通了」，樓上從感情上大概可以接受了吧。
不知CNN對USA的「國家恐怖主義」是怎麼報導的，我倒有興趣瞭解。
我是樓主，當時cctv播的時候，台灣人的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」，如果我對這句話理解成「民不聊生」有誤的話，敬請諒解。
前幾天，cctv報導在六月４日（很慘，我只能這麼打，我的另一篇關於華文漪的文章，由於沒有這麼打，至今國內朋友都不能訪問）香港有四萬八千民眾，進行燭光晚會。cctv說，那是為了紀念死去的地震同胞。對於這樣的電視台，我已經無法用常規的語言來表示我的敬仰了。
看了樓主的解釋才知道，原來樓主所謂CCTV所說的「人們『民不聊生』」並不是CCTV的原話，而是樓主自己的「理解」。
請問樓主：CCTV沒有說過的話，樓主為何要硬加給CCTV？難道樓主是CCTV的新聞從業人員，CCTV授權過樓主，把經過樓主「理解」的話以CCTV的名義在網上向公眾散佈？
斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵等等報導手法是CNN等戴有色眼鏡的新聞媒體慣用的伎倆。在我們看來，最近的「卡弗蒂事件」實在不新鮮，89年春夏之交時的「美國之音」就已經無所不用，赤膊上陣過了，中國人民早就領教過了，早就見怪不怪了。
本來麼，「非我族類，其心必異」，對於CNN等媒體的伎倆，我們是原本就很「諒解」很「敬仰」的。在斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵這些方面，CNN們確實已經達到很高境界了。
我誠肯地向這位不知名的網友以及CCTV道歉，因為CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好，是我理解有誤，在此也向幾千萬台灣人民道歉。希望得到這位網友，CCTV以及台灣同胞的原諒，如果我的「斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵」有傷害到其它任何人的話，一併在此道歉。
我看了樓主的上面的帖子，寫幾句自己的想法。
樓主轉述的台灣民眾的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」。CCTV對「台灣人民生活」並無評論，那麼樓主的「CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好」這一句從何說起？CCTV評價過「台灣人民的生活的好壞」了嗎？又是樓主的「理解」吧。
當然，樓主家學淵源又兼精通洋務，遠非CNN等媒體的微末道行所能企及。如果樓主自以為能從台灣民眾的一句話裡看出CCTV的微言大義的話，也是情理之中的事。
不過愚以為樓主的理解是樓主自己理解，樓主的觀點是樓主自己的觀點，無論是CCTV還是其他什麼人或媒體，人家怎麼說的，樓主如果有興趣轉述，只需要把原話轉述就可以了，看到的人會自己分析、判斷的。樓主動輒「中央電視台說」、「CCTV說」的「替央視言」，在網上向公眾散佈，不僅畫蛇添足，還容易造成誤解。以樓主的見識，不至於同CNN等戴有色眼鏡又自作聰明的新聞媒體一樣無聊吧。
以上的言論只代表我自己對樓主「道歉」的理解，不代表其他人和其他事。
原文：不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
我仔細地看了一下原文，為此，我想就此再道歉一次。因為我的原文中用了「同時」兩字，這是有違事實的，因為「據說」的時候，和「央視說」並不發生在真正的同一時刻，就算月份對，日子也不對，就算日子對，小時也不對，就算小時對，分分秒秒總有前後的。再說「據說」和「央視說」都是電視台放的，真正的被採訪人員到底是什麼時候說的，我並不知道。
所以，我需要再道歉一次。這次，把全世界人民都扯進來吧，我向全世界人民道歉。
我看樓主是吃飽了撐的，你也有空。
的確說「民不聊生」了，而且是在CCTV播放的，鏈接在：http://news.cctv.com/special/C17274/01/20070807/110860.shtml
非常欣賞你的美食文章,買了好幾本分贈舊友,都是在吃上多少有點刁鑽的人.我家雖無法和斜橋邵家比,但從前亦是極講究的老式人家,我父親至今不吃肉攤頭上搖好的肉糜.所以,看了你的文章引為同好.
想想邵洵美先生那一代人,多少風流風雅,你跟現在的憤青有啥可理論的,攪七捻三的,不是一路的人啊.有精神多給我們寫點好看的菜話吧.
樓主自己都承認了所謂「民不聊生」是他自己的「理解」。
樓上的這位為了幫樓主讓台灣民眾「民不聊生」，連2007年的新聞報導都搬出來了，正如1999年美國導彈轟炸我國駐南聯盟大使館之後，華盛頓當局解釋說是「誤用過期地圖所致」一樣。
看來樓上這位是深得華盛頓當局的真傳啊，正所謂「運用之妙，存於一心」了。
樓上的小老弟（或者說是樓主的分身吧，發帖時間August 5, 2008 04:06 PM存疑）。
我要是沒記錯的話，邵式軍就是邵洵美先生那一代的人吧，的確是「風流風雅」呀。知道邵式軍是誰嗎？知道盛老三嗎？不知道的話，問問你們家大人去。
另外告訴你一個信息——福州路天蟾劇院隔壁一家書店就有《梅璽閣菜話》賣，折扣打得很厲害，你大可再多買幾本送人。不急，好多本呢。
最後再奉勸你一句「做人可不能太CNN了」，跟誰學，學什麼，走什麼路，前車可鑑。
邵先生,真是抱歉,留了個言不料給你添了點麻煩.平生第一次被人認定是男人,也算是奇特的經驗.
我想《梅璽閣菜話》這本書本來就是寫給小眾的，銷量不佳再正常不過了。如果當今的上海灘有足夠懂經的人曉得一碗本幫紅燒肉到底應該是啥樣子的，恐怕世面上大大小小的飯店一半要關門了。
福州路天蟾劇院我上班路上倒是路過的，這對我來說簡直算個好消息。呵呵！
我原以為樓主是邵洵美先生一脈，故而對樓主文中和他的回帖中對CCTV的評論以及他的評論中透露出的價值取向感到有些詫異。剛才看了樓主的聲明（http://www.yuleshow.com/weblog/2007/09_september/20070903_000744.html），才對樓主家世的大致上有所瞭解，有鑑於此，我不同意樓主文中對CCTV的評論和樓主的價值取向，但對樓主的價值取向表示一定程度的理解和同情。
我對因「Jane」網民（注1）提及邵洵美先生那一代人而聯想到盛老三（注2）等人深表遺憾，原因同上。
注1：男女皆可稱「網民」。
注2：盛老三不是邵洵美先生那一輩的人，邵洵美先生和盛老三等人不是一路人。
我完全同意「Jane」網民有關「本幫紅燒肉」的觀點，畢竟現在能真正做好一碗「本幫紅燒肉」或「草頭圈子」都是見功力的事。我們上海人把豬大腸都能變廢為寶，更何況是折扣書呢。「海納百川、有容乃大」，這也是「海派文化」博大精深之處。
到此一遊，旁觀樓上的對話，發現就是有些人（很多論壇也存在）喜歡何時何地都爭個是非黑白出來，死纏爛打，字字珠璣，咬文嚼字，忒沒意思了。還動不動上綱上線，不就事論事，非得扯開去叫別人難堪，無非就是給自己找個台階下。這種人大可不必理睬。