新照片得自友人 老故事出在故土

（本文純屬虛構，如有雷同，純屬故意） 時間：北京時間2019年5月30日上午八點，紐約時間2019年5月29日晚八點 地點：福克斯商業頻道演播室 人物：福克斯主持人Trish Regan，中國國際電視臺主持人劉欣 畫面1：臺標動畫跳出 畫面2：切換到福克斯演播室，金髮Trish Regan出現在畫面中央 Trish：在中國加入WTO之後，中美向美國的出口日益加大，在最近的幾年，甚至達到了每年三千多億的順差；然而與此同時，中國沒有導守在加入WTO時的承諾。為此，特朗普總統要求中國拿出切實可行的改革方案，以減少美國的逆差。中美二國之間的貿易談判時談時止，引起了雙方從政府到企業到人民的廣泛關注，在進行了將近一年的談判之後，在加稅的時間節點前又戛然而止，最級特朗普總統宣佈對中國進口的商收取百分之二十五的關稅，此後，美國商務部更是下達了針對包括華為在內的二十三家中國公司的出口禁令。 在上週，中國國際電視臺針對本臺的節目，發表了強烈的回應，讓我們來看一下，其中的片斷。 畫面3：視頻資料，中國國際電視臺劉欣的節目，1-3分鐘（想也不用想，說也不用說，肯定是劉欣最言之無物，喫相最難看的一段） 畫面4：切回福克斯演播室 Trish：CNTG的節目著實惹怒了我，劉欣說我的主播是「情緒化的」而非基於事實的，我在推特上向劉欣表達了希望雙方開誠佈公的辯論一下，劉欣在推特上和我約定了今天的直播，讓我們來連線中國國際電視臺，順便說一句，推特在中國是被禁止使用的。 畫面5（第一種可能）：（畫外音：嘟…嘟…嘟）Trish：我們連接不上劉欣，信號可能出了問題（這種可能性極小，劉欣在推特說是通過衛星連線，不是撥個電話的連線） 書面5（第二種可能）：劉欣出現在畫面上，CNTG的演播室，畫面縮小，一切為二，左面是Trish，右面是劉欣。 Trish：你好，劉欣，歡迎你來到福克斯商業頻道，我看了你的節目，非常高興能和你通過這種形式進行交流，這也是二國新聞史上的第一次。 劉欣：你好，Trish，非常感謝你的邀請，也非常感謝福克斯臺的美國觀眾們，能夠給我們這麼一個機會，讓我們有機會把真相表達得更真實一些。 （辯論正式開始，N個試探回合後） ……… Trish：中國向我們大量傾銷，最近更是達到了三千億美元的差距…… 劉欣：中國的市場是開放的，中國沒有阻止美國向中國的出口，中國歡迎世界各國把當地的好的產品有特色的商品，出口到中國來。中國不但歡迎各國對中國的出口，甚至還幫助低產能國家向中國的出口，在一帶一路項目中，中國每年拿出XXX億美元來幫助落後國家提高技術，促進向中國的出口。 Trish：中國強制技術轉讓…… 劉欣：美國公司向中國公司的技術轉讓，是中美雙方公司在合作中，美方公司主動向中國公司轉讓的，中國既沒有強制美國公司轉讓，也沒有派遣所謂的商業間諜來竊取美國公司的技術。中國是法制國家，至今為止，還沒有美國公司在中國起訴中國合作夥伴強制他們轉讓技術，甚至在美國也沒有類似的訴訟。 Trish：中國屏蔽互聯網…… 劉欣：中國從來沒有屏蔽互聯網，中國本著「走出去、迎進來」的方針，歡迎全世界所有的網站，衹要符合中國法律的網站，在中國都可以訪問，中國的網民在2018年達到了X.X億，居世界之首，在中國幾乎可以訪問全世界99.99%的網站，遠遠超過在美國的學校、圖書館、政府部門可訪問網站的數量和比例。對於極其個別的網站，中國是出於中國國家安全的考量，這不但是必要的，而且是合理合法的。 Trish：中國阻止外國記者的採訪…… 劉欣：我和你都是內行人士，那麼我們內行人就不要說外行話，記者在全世界各地，都會受到各種各樣的誤會，遭受這樣那樣的不便，這方面，中國是最好的，中國居於世界前例的治安水平，使得各國的記者在中國受到良好的人身保護。中國從來沒有拒絕過來自世界各地的記者，你們福克斯臺在北京就有記者站嘛，你們也進行過連線北京的新聞報導。在中國，衹要符合中國法律，新聞的採訪和報導都是自由的，也歡迎Trish女士有機會到中國來採訪。 Trish：中國減少美國大豆進口…… 劉欣：中國的進口，是完全放開的，對於非管制商品，誰都可以向中國出口，如果Trish感興趣的話，你也可以出口大豆到中國。關於近期美國向中國出口大豆減少，更多的是因為質量、價格的原因，希望美國能夠生產出質量更好價格更低的貨品來，中國人民會更喜聞樂見的。 畫面：信號中斷…

　　現在的情形就是這樣的：你說CCTV不好，你也只說了CCTV不好，馬上有人質問你「CNN好嗎？CNN就很不好！」。看上去好像的確是事實，但是我想問一下：這兩件事有關係嗎？就算證明了CNN的確不好，用這個論據就可以證明CCTV好嗎？顯然不能。 　　就像小孩子一樣，犯了錯誤，你若是教育他，他會說「某某某犯的錯誤更大」，但是兩件有關係嗎？你的孩子是你的孩子，你絕對不會因為有別的孩子比他更壞，而停止對他的教育。用別人的錯來證明自己的不錯，這根本就是小孩子的思維，這根本就是邏輯錯誤。 　　我們的邏輯有許許多多錯誤的地方，因為我們從小就接受錯誤的教育。一直記得小時候，但凡有同學在課堂上說話被老師教育，無非是這麼兩句「某某某同學，由於你講話，（我要教育你），浪費了一分鐘的時候，全班四十個人，每個人浪費一分鐘，就是四十分鐘，你彌補得了這四十分鐘嗎？」 　　且不說老師有義務把課講得生動吸引，以避免同學們開小差，光是這算術的本身，就不符合邏輯。 　　倒是有的時候，老師叫同學去買參考書，每個同學都用自己的方法去買，或者是叫家長去買，其實統一訂購就可以嘛，分開去買，那才要浪費無數的資源呢。這一點，老師從來沒有想到過，那才是要用乘法的。 　　在這樣的教育下逐漸長大，邏輯根本就錯了，所以才會發生許許多多「一百步笑五十步」的事情。 以下部分純屬轉載，完全代表本人立場： A：這雞蛋真難吃。B：隔壁的雞給了你多少錢? A：這雞蛋真難吃。B：有本事你下個好吃的蛋來。 A：這雞蛋真難吃。B：下蛋的是一隻勤勞勇敢善良正直的雞。 A：這雞蛋真難吃。B：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。 A：這雞蛋真難吃。B：比前年的蛋已經進步很多了。 A：這雞蛋真難吃。B：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麼權力說這蛋不好吃？ A：這雞蛋真難吃。B：你這麼說是什麼居心什麼目的？ A：這雞蛋真難吃。B：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是中國人 A：這雞蛋真難吃。B：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？ A：這雞蛋真難吃。B：嫌難吃就別吃，滾去吃隔壁的鴨蛋吧。 A：這雞蛋真難吃。B：鴨蛋是好吃 ，可是不符合我們家的具體情況 A：這雞蛋真難吃。B：胡說！我們家的雞蛋比鄰居家的鴨蛋好吃五倍！ A：這雞蛋真難吃。B：凡事都有個過程 現在還不是吃鴨蛋的時候…. A：這雞蛋真難吃。B：光抱怨有什麼用，有這個時間還不如努力去賺錢 A：這雞蛋真難吃。B：幼右心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷 A：這雞蛋真難吃。B：世界上沒有絕對的好蛋,美國雞蛋好吃，你去吧 A：這雞蛋真難吃。B：不是老毛，你現在臭雞蛋都吃不上，還有勁在這裡唧唧歪歪 A：這雞蛋真難吃。B：大家小心A，此人IP在國外 A：這雞蛋真難吃。B：台灣網特，滾，這裡不歡迎你 A：這雞蛋真難吃。B：tmd，我懷疑你是輪子