新照片得自友人 老故事出在故土

兩三個月前，一個頗想學習攝影的同事問Scott和我”你們知道張筱雨嗎？”，結果我們兩個異口同聲”那是黃色照片啊，你怎麼也知道？”……後來一想，這話回答得蹊蹺，憑什麼我們能夠知道，別人就不能知道呢？這年頭，黃色的東西，豈不是傳得最快最廣的？ Scott是我的同事兼攝友，經常有空就在一起探討一些攝影的技術和裝備，是兩個互相”燒來燒去”的”燒友”，由於因緣際會，我和Scott不久前還在荷蘭的阿姆斯特丹有過一次”雙人攝影展”，展覽的內容是介紹中國。 張筱雨則是最近國內的紅人，光google就有25萬條搜索紀錄，她是誰？他是中國一個叫做met art的攝影組織的模特，這個組織還有湯芳等十幾位模特。這些，也都沒有什麼，只是這十幾位模特，從攝影角度來看，一點都不美，而從照片的角度看，就更不堪了。我從來不反對以色情的名義看小電影，也向來不以”正人君子”自居，可是我一直反對打著藝術幌子的色情，簡直就是”拿肉麻當有趣”嘛！ 後來，查了一下，met art是一個國際性的組織，只是在中國的met art是打藝術旗號的，而國外的，則本來就定性於”色情”的。 這倒也罷了，有人做了婊子要立牌坊，你一點辦法也沒有，可今天的故事，就有點令人哭笑不得了。 《數碼攝影》是德國Chip旗下Foto-Video的”中國版”而不是”中文版”，中文版的意思是把德文譯成中文出版，而”中國版”是指把部分文章譯成中文，再加上一些中國人寫的文章，於是就好玩了。 我一直都訂閱這本雜誌，在河南、湖北逛了一大圈後回到辦公室，正好新的一期寄到，於是欣欣然扯開大信封，來個”一睹為快”，然而”不看不知道，一看嚇一跳”，封面正中赫然是個裸體女人，作跳躍的動感，可是後面的腿也不直，身上的褶煞也明顯。最不少容忍的是，那女人身上披著一塊紗，算是把關鍵部位遮了起來，既然要遮就遮遮好吧，卻硬是要露出幾根毛來…… 我算是服了，仔細看了一下，封面的作者是付欣，也是”中國版”的編委之一，如果只是他一個人的主意想多賺點稿費也就算了，怕就怕”中國版”將來以此做為賣點，那就有些可怕了，要知道，這樣的封面，在美國可是要套著黑袋子才能賣的哦！我要看的是”數碼”部分，如果要看光的女人，我可以去看《人體攝影》（的確有這樣一本雜誌），再不行，我還可以去看張筱雨…… （原文圖片已佚，網絡重新找的圖，惜象素不高）

（圖已佚） 據說：截止21日上午，死亡人數達到4萬，受傷24萬 我說：帶著女兒參加了5月20日追思會，蠟燭很是漂亮，群情激昂，口號聲一浪超過一浪 據說：911的時候，國人拍手稱賀，奔走相告，這回看到有些人說”很慚愧當時的作為” 據說：陳水扁在5月15日時，把政府的錢捐了20億新台幣出來，馬英九20日就要宣誓上台，這樣一來，同樣的一筆錢，首先臉面是陳水扁的，其次一下子用了這麼多，都要馬英九承擔用錢的後果 據說：日本到處都在為中國募捐、祈禱，不知道如果日本受災的話，我們會是如何 據說：尚未捐錢的公司和個人，成了被抵制的對象 據說：已經捐錢，但捐得看似不多的，成了被抵制的對象 據說：網上有一個列表，是在華的大型國外公司捐款額比較表，目前尚無國營公司列表 據說：目前沒有人看到有組織或個人捐獻衛生巾，應該是奇缺的一樣東西 據說：有一個東北人，在網上破口大罵四川人”活該”，引起公憤 據說：姚明捐了200萬，引起公憤 據說：王石捐了200萬，引起公憤 據說：韓寒說”我向有關部門捐0元”，然後親赴前線 我說：我組織了一次募捐，鑑於數量眾多，我別無選擇，只有交給紅十字會才能顯示”我的公允”，我無法把大家的錢交給老羅 據說：網易中斷了和紅十字會的合作 據說：紅十字會買了帳篷送災區，一萬多元一頂，1000頂價值1300萬元 據說：救災專用的帳篷出現在了成都的數個小區 據說：某政府（不是市級、區級）門口有成排的救災專用帳篷，照片上未見災民，整潔的市府廣場，與豪華的政府大樓相得益彰 據說：秘魯政府為中國地震降半旗，查到的所有英文報導來自”新華網”，未見任何國外主流（包括非主流）報導 據說：…… 據說：…… 我說：– 真假消息成堆，一時難以分辨