飯否已成昨日花 twitter需要跳一跳

美國國家旅遊局！ 好牛，副部級單位啊！什麼？美國聯邦政府的網站是.cn的域名？gousa.cn？前面倒是蠻象美國人的風格的，美國旅遊嘛，Go USA嘍！這就像美國商務部下的推廣美國產品的網站，叫做Buy USA，買美國貨嘛，域名是buyusa.gov。 別的國家不管，美國的域名管理還是挺嚴格的，聯邦政府的域名一定是.gov，而部隊一定是.mil；還有正宗的高等教育機構，一定是.edu的域名，如果哪天你在國內的美國留學推介會上向到.com、.org、.net的學校域名，問都不用問，野雞大學。 注意哦，我沒說用.edu的大學就不是野雞大學了，我是說不用.edu就「一定」是！由於美國辦學沒有限制，誰都可以開大學，正式以大學註冊，就可以得到.edu的域名了。還記得唐駿嗎？著名的美國西太平洋大學（Pacific Western University）現在已經變成了California Miramar University，同樣使用calamuniv.edu的教育域名。 說回來，聯邦政府的域名一定是.gov的，那麼「美國國家旅遊局」到底是怎麼回事呢？先讓我們看一眼「gousa.cn」的域名信息，咦？域名擁有人是「華揚聯眾數字技術股份有限公司上海分公司」，還是個QQ郵箱？美國聯邦政府網站擁有者用QQ郵箱？ 我查了一圈，原來還有個gousa.tw的域名，擁有人是美國的一個組織，叫做「The Corporation for Travel Promotion」，在該組織的網站上我找到了一頁提到「gousa.cn」，原來這個網站是該組織在大陸的代理製作的。 慢！「corporation」?「局」不是應該「bureau」或「administration」嗎？前者有著名的「聯邦調查局（FBI，Federal Bureau of Investigation），後者有著名的空管局（FAA，Federal Aviation Administration）和FDA。我英文不太好，於是我去查了下字典，原來「corporation」是「公司」的意思，公司好像不是政府吧？我的英文實在不行，就把公司全稱輸在了谷歌翻譯中，谷歌說公司名稱叫「旅遊促銷公司」，也不知對不對。 我在仔細地研究了一下，gousa.cn是實際操作人是「上海郵人商務諮詢有限公司」，在gousa.cn上某個頁面上，對於「The Corporation for Travel Pormotion」有三種譯法，分別是：美國國家旅遊局、美國旅遊推廣局、美國旅遊促進會，三種譯法出現在同一個頁面上，我不知道是他們英文像我一樣不行，還是什麼別的原因。 那麼美國到底有沒有「國家旅遊局」呢？回答是沒有，衹有幾個稍微沾點邊的部門。一個是美國商務部下屬國際貿易署下屬國家旅遊辦公室，主要負責旅遊業統計數據的收集與整理工作，以提供給旅遊法規政務會作為參考；旅遊法規政務會由九個聯邦政府機構的領導組成，外加美國旅遊恊會作為列席成員。 商務部同時還有一個「旅行旅遊建議會」，是一個三十二人組成的小組，旨在向商務部長提供這方面的建議與評估，該小組由分管工業與分析的助理部長擔任建議會主席，這不是一個日常工作小組，工作常通過電話會議進行。 這些部門都是與美國國內的旅遊相關的，至於美國人要到別的國家旅行，則歸美國務院下屬的領事處管，他們稱自己的辦公室為travel.gov（實際上是travel.state.gov），該部門向美國公民發佈全世界其它國家的旅行建議書，其中關於中國的有這麼一段：「監控與監視：安全人員仔細地觀察著外國旅行者，並且可能將你置於監視之下。酒店房間（包括會議室）、辦公室、汽車、出租車、電話、互聯網的使用以及傳真機都有可能受到直接或遠程的監視。酒店中的個人財務包括電腦，都有可能你不同意且不知情的情況下被搜查，公安人員曾因為拘留並驅逐那些在私人電子信息中批評中國政府的美國人而出名。」…

　　現在的情形就是這樣的：你說CCTV不好，你也只說了CCTV不好，馬上有人質問你「CNN好嗎？CNN就很不好！」。看上去好像的確是事實，但是我想問一下：這兩件事有關係嗎？就算證明了CNN的確不好，用這個論據就可以證明CCTV好嗎？顯然不能。 　　就像小孩子一樣，犯了錯誤，你若是教育他，他會說「某某某犯的錯誤更大」，但是兩件有關係嗎？你的孩子是你的孩子，你絕對不會因為有別的孩子比他更壞，而停止對他的教育。用別人的錯來證明自己的不錯，這根本就是小孩子的思維，這根本就是邏輯錯誤。 　　我們的邏輯有許許多多錯誤的地方，因為我們從小就接受錯誤的教育。一直記得小時候，但凡有同學在課堂上說話被老師教育，無非是這麼兩句「某某某同學，由於你講話，（我要教育你），浪費了一分鐘的時候，全班四十個人，每個人浪費一分鐘，就是四十分鐘，你彌補得了這四十分鐘嗎？」 　　且不說老師有義務把課講得生動吸引，以避免同學們開小差，光是這算術的本身，就不符合邏輯。 　　倒是有的時候，老師叫同學去買參考書，每個同學都用自己的方法去買，或者是叫家長去買，其實統一訂購就可以嘛，分開去買，那才要浪費無數的資源呢。這一點，老師從來沒有想到過，那才是要用乘法的。 　　在這樣的教育下逐漸長大，邏輯根本就錯了，所以才會發生許許多多「一百步笑五十步」的事情。 以下部分純屬轉載，完全代表本人立場： A：這雞蛋真難吃。B：隔壁的雞給了你多少錢? A：這雞蛋真難吃。B：有本事你下個好吃的蛋來。 A：這雞蛋真難吃。B：下蛋的是一隻勤勞勇敢善良正直的雞。 A：這雞蛋真難吃。B：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。 A：這雞蛋真難吃。B：比前年的蛋已經進步很多了。 A：這雞蛋真難吃。B：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麼權力說這蛋不好吃？ A：這雞蛋真難吃。B：你這麼說是什麼居心什麼目的？ A：這雞蛋真難吃。B：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是中國人 A：這雞蛋真難吃。B：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？ A：這雞蛋真難吃。B：嫌難吃就別吃，滾去吃隔壁的鴨蛋吧。 A：這雞蛋真難吃。B：鴨蛋是好吃 ，可是不符合我們家的具體情況 A：這雞蛋真難吃。B：胡說！我們家的雞蛋比鄰居家的鴨蛋好吃五倍！ A：這雞蛋真難吃。B：凡事都有個過程 現在還不是吃鴨蛋的時候…. A：這雞蛋真難吃。B：光抱怨有什麼用，有這個時間還不如努力去賺錢 A：這雞蛋真難吃。B：幼右心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷 A：這雞蛋真難吃。B：世界上沒有絕對的好蛋,美國雞蛋好吃，你去吧 A：這雞蛋真難吃。B：不是老毛，你現在臭雞蛋都吃不上，還有勁在這裡唧唧歪歪 A：這雞蛋真難吃。B：大家小心A，此人IP在國外 A：這雞蛋真難吃。B：台灣網特，滾，這裡不歡迎你 A：這雞蛋真難吃。B：tmd，我懷疑你是輪子

先回答幾個問題： 《流浪地球》好看不好看？好看！ 《流浪地球》是不是爛片？是！ 好看與爛片之間有邏輯衝突嗎？沒有！很多香港賀歳片都好看，但大多都是爛片。 美國科幻就沒有爛片？當然有，《環太平洋：雷霆再起》就很爛。我就沒搞懂，衹要說《流浪地球》爛，一定會有人問你美國科幻爛不爛；你要是說雞蛋不好喫，那些人一定會問你鴨蛋好不好喫。拜託，我們討論的是雞蛋，鴨蛋再難喫，也不能證明雞蛋好喫。 我前幾天說《流浪地球》「電影給原著提鞋都不配」，馬上有人來問我：「大劉自己都說好，怎麼會不好？」，我倒想要問一句了，「大劉自己說好」與「電影給原著提鞋都不配」之間有邏輯衝突嗎？我認為你是個好人，但你依然不配給我提鞋，明白了不？ 你是大劉粉嗎？算是吧，我看了二遍《三體》，一遍《The Three-Body Problem》，也看過大劉所有的中短篇，算不算大劉粉？雖然是大劉粉，我依然認為他的文筆很差，故事大多很好。 —————————————————— 很多人把《流浪地球》擡得很高，甚至還有什麼「中國科幻元年」的說法，這也太沒常識了吧？ 我所知的中國第一部科幻電影，是1938年新華影業公司拍的《六十年後上海灘》，其中有許多大開腦洞的奇思妙想，除了有機器人管理交通、自動樂器之外，就連《流浪星球》中的地下城都有，衹是名為「地下巨屋」，甚至還有調控氣候的裝置，硬不硬核？ 有人說，那是「舊中國」的，不能算數。那麼新中國的第一部科幻片，也不是《流浪地球》，很多人說是1963年的《小太陽》，真的嗎？ 其實早在1957年，就有一部《十三陵水庫暢想曲》，片中有時空旅行，上月球乃是家常便飯，而且消滅了「三大差別」，絕對夠幻想。很多人說中國人缺少科幻的思維，根本就是瞎說，「趕英超美」不是科幻？社會科學不是科學？「畝產萬斤」不是科幻？農業科學不是科學？ 因為中國人太有科幻的思維了，所以國家在一九八三年徹底禁止了科幻小說的創作與翻譯，我最喜歡的作者葉永烈停止了「小靈通」而改寫《四人幫全傳》去了，不過他在2002年又出了本科幻作品——《毛澤東重返人間》，差點被美國人拍成電影。