「有人」在網上發起了一個投票，題目是美國與中國的治安孰好？結果引起軒然大波，起因是「民投」結果大家認為美國的治安比中國好，這不是「有人」一開始想要的結果，於是「有人」犯了錯誤，想要做點什麼來挽回這個面子；結果「有人」忽發奇想，把這個結果怪錯到某知名記者身上，說是由於她轉發了那個投票後，發生了逆轉，言下之意是這位記者操緃了投票。 然而有趣的是，這位記者當時正在微博「關小黑屋」，根本不可能來轉發投票，然後麼就是道歉什麼的了，這些我都不管，我想知道的是如果那位記者要是當時沒有被禁言，是不是結果會變成「公知操緃投票」呢？ 其實，開放投票就要接受投票結果，這不是邏輯嗎？本來，這種事，就不是投票說了算的，這衹要拿數據一比就知道結果了；二國被拐賣的婦女兒童人數、二國的上訪人數，一比就知道結果了。打個比方，一碗大的拉麵與一碗小的拉麵，哪個更能喫飽人，本來很簡單的問題，拿食材的重量一比不就出來了？可你偏偏要投票，投票表示喫面的人「覺得」哪個更飽，那真要投出「人們『覺得』小碗更飽」，你也得接受。 這是個「覺得」的事情，簡單說就是不講道理的，我就「覺得」美國治安好，從一件小事說起。 我所住的地方，晚上再晚你都敢單身上街，我們這裡的食雜店從早上六點開到晚上十一點，有時突然晚上想買點東西，單身姑娘步行去買，絕對沒有問題。這樣的城市，一年都沒有什麼案子，每有風吹草動，就是個大案。這不，去年本市就破獲了一件大案要案，你還別不信，那是由「臥底探員」冒著風險才破的。大到什麼地步？用新聞上的話說「detectives seized hundreds of dollars worth of illegal fireworks, arresting two of three men」，譯成中文就是「探員掌握了案值數百美元的非法煙花買賣，逮捕了三人中的二人」，仔細看新聞，所謂的「數百美元」其實是「400美元」。 400美元的煙花非法買賣，乖乖，真不得了！上海的任何一輛賣煙花的黃魚車，都不止這些煙花吧？哪怕放到十年前，一黃魚車的煙花也不止400美元吧？這在我們市，就是重案大案要案了，就被嚴肅處理了，你要問我「覺得」哪裡治安好，我覺得我們市很好。 慢，美國也放煙花？美國不是很講環保的嗎？美國人就不怕pm2.5值變高了？美國人不但放煙花，而且非常喜歡放，他們過年不放，國慶節放，據美國國家礦物局的資料，美國每年要放掉三萬美噸的煙花，對於一個結婚訂婚出殯死人都不用放炮仗的國家，算是很大的量了。至少洛杉磯人很喜歡放煙花，好像也不怕pm2.5，在今年的獨立日晚，就有幾十幾處大型的煙花秀；向來逃不掉的「玫瑰碗體育館」、好來塢、長灘等都有煙花表演，至於普通民眾，更是買了自己放，誰家沒有小孩子呢？有哪個小孩子會不喜歡煙花呢？美國人喜歡到什麼地步，在大洛杉磯地區，從獨立日晚上七點左右開始，一直要放到十一點多，此起彼伏，爭相鬥艷，要知道，八點才天黑呢！ 那麼，美國人的煙花是哪裡來的呢？癈話，當然是買來的，每當獨立日的前幾天，大約一週到十天的樣子，在允許燃放的城市，就會在大商場前的空地上搭起賣煙花的棚來。我們知道，我們平時所說的洛杉磯是由五個郡的二百多個城市組成，這些城市每個都有自己的規定，比如我所在的城市因為靠近山，所以是整個城市嚴禁燃放煙花的，連小小孩玩的「安全煙花」也不行。有的城市呢，一半可以放一半不可以，比如210公路邊的Azusa，一個小小的城市，靠山的地方不能放，學校和公園不能放，照圖比對就是。 TNT Fireworks是美國最大的煙花經銷商，名字起得可真夠霸氣，TNT，炸藥呀！他們的目綠很好玩，每個煙花旁都有個二維碼，大家衹要用手機一掃，就可以看到煙花的效果，然後決定買哪個，很方便。價格呢，照美國人的收入，也不貴，不過美國人家孩子多，所以衹能買大的大家一起看，要是每個孩子都買些小的，有可能要花更多的錢。 雖然我們市不能放煙火，但因為沒有遮擋，看得一清二楚，最好的是，在現場看，頭擡久了脖子酸；可在家中看，三樓的陽臺上擺好了桌椅啤酒，簡直就是VIP看臺。我們市沒人遛狗不牽繩，沒人在車庫中洗車（我們市不允許），沒人偷狗偷貓，沒人亂穿馬路，沒有黑車，你問我「覺得」安全嗎？是的，我覺得很安全。 看煙火，有能感知的安全，才是最重要的。
