出事了，出大事了，陪伴了將近十年的砂鍋陣亡了。這可真是個寶砂鍋啊，是裏外都有釉的那種，雖然算是防爆的，但我每次把它從火上拿下來，都不會將它直接放到冰冷的表面上，總是會找個墊子什麼的。我用它做過各種的菜，鹹魚茄子煲、泡菜五花肉豆腐煲、鹹菜魚頭煲、羊肉煲……看來以後只能用小鑄鐵鍋來做了。
今天，我把它放在煤氣竈上熱了一下，裏面是喫剩下的大酥牛肉，突然就聞到了一股特殊的香味、伴隨著滋滋的聲音，，我想我並沒有開很大的火，不至於裏面的湯會潽出來，仔細一看，是砂鍋裂了。
先墊了個盆子，喫完飯，我依然把它洗乾淨了。好好洗鍋，不管它是不是還能用，是對鍋最基本的尊重。
今天，我們來聊聊尊重。
昨天祝賀了一位演員獲獎，沒想到在公衆號里根本發不出來，文不行，圖不行，什麼都不行，那還開什麼平臺？既然不讓說她，那麼來罵罵他，那個造成了這個局面的男人——崔永元。崔永元是什麼人？肉喇叭也，什麼「實話實說」？在那個平臺上會有實話？話說，我在國內的時候，崔永元也好，王志安也好，柴靜也好，我沒看過他們三人的任何節目，雖然我現在在看後面兩位的節目，特別是柴靜的訪談，可謂是一集不落；王的節目，現在以蹭熱度爲主，再加上他的家暴嫌疑，快放棄了。
我爲什麼過去不看他們的節目，因爲他們是沒有立場的，他們沒有個人的立場，只有平臺的立場。所以當那個戰狼般的丁仲禮在電視上與柴靜一來一去，終於說出了那句至今被小粉紅奉爲圭臬的「中國人是不是人？」時，我的理解就是，這根本就不是柴靜或者洋人「逼」他這麼說的，那根本就是央視搭臺大家排演好了讓他說出來的。這種訪談又不是直播的，後面還有製片還有導演，拍攝前有審選題，剪輯後有審片，一步步走過來，就爲了讓他喊出那句話來，在那個節目中，柴靜就是個讀稿人而已。
中國人是不是人？這是中國媒體一貫作風，事情在那兒不談，不拿數據說話，就是要用「中國人是不是人」來調動民族情緒；殊不知，這正是不把自己當人的表現，人家不把你當人和你談個屁環保，要談環保，拿數據出來說話就是了，「是不是人」根本就是個轉移視線和話題的僞命題。
再來說那個崔永元，我們都知道，正是因爲他的舉報造成了現在的後果；他與一個男人的個人恩怨，造成了一個女性的悲慘後果，這種行爲，太低級了。我不反對舉報，看到殺人放火就應該報警；然而在其它場合，如果可以預見被舉報人會受到不公平的待遇，甚至就是爲了讓人得到不公平的處置，那麼這樣的舉報，就是豬狗不如了。特別是那種舉報老師在課堂言論的，枉爲人。
我還有一點特別看不慣崔永元的，就是他對轉基因的污名化，他不是普通人，他是一個有機會有能力請教到中國農業與轉基因相關真正專家的人，他不去請教，直接打倒轉基因；他是沒能力沒精力嗎？當然不是，爲了抹黑轉基因，他都能帶著團隊特別跑到美國去，然後斷章取義地把轉基因打翻在地，還要踩上一萬隻腳。還是那句老話，他就不能請教一下科學家們嗎？這對普通人來說很難，但對他來說，根本就是舉手之勞能夠辦到的事，卻由於個人近乎於偏執的一知半解，讓無數缺乏獨立思考能力和自以爲有獨立思考能力的低知識人羣上了當。
再來說說封殺，爲什麼要封殺藝人？簡單說，怕人模仿，因爲在中國的語境下，人都是沒有獨立思考能力的，人們看到什麼，就學什麼。人們看到藝人抽菸，大家就會去抽菸；人們看到藝人喝酒，大家就會去喝酒；包括紋身、出櫃以此類推。更厲害的，如果藝做了壞事，大家也去做，那豈不是要天下大亂了？所以藝人一但違規，就要被封殺。
那麼問題來了，藝人做壞事，偷稅幾個億是普通人能夠模仿的嗎？我倒是知道有一位著名人氣演員是有酒駕前科的，這總歸是是普通人能夠模仿的了吧？爲什麼不封殺呢？就因爲在片中演的是英雄？當然了，也能理解，畢竟這片神奇的土地，演反面角色的都不能拿影帝影后。
歷史上的今天
2011年：經過近一年的反政府示威後，葉門總統、獨裁者、執政34年的阿里·阿布杜拉·沙雷簽署協議，同意交出權力。
2001年：香港警方在屯門一艘內河船截獲近十年來最大批中國內地非法入境者，爲數150多人，這羣人蛇來自福建，打算偷渡前往日本。
1983年11月23日，中共中央總書記胡耀邦對日本進行正式友好訪問。成立「中日友好21世紀委員會」。
1968年11月23日，上官雲珠跳樓身亡(昨天的歷史上的今天錯了一天，應該是時差自動換算的原因)。
1644年11月23日，英國詩人約翰·密爾頓因反對內戰時期的審查制度，而發表提倡言論自由的《論出版自由》。