漢語拼音到底如何讀

　　昨天，八月五日，下午三點，我剪了頭髮，剪到只有三毫米的長短，很涼快，很酷。為什麼剪？忽發奇想唄，我從大學開始留頭髮，也有十五六年了，中間居然剪短過一兩次，但都是傳統的短頭，絕沒有這麼短過。這回是”豁出去”了，改變改變形象也好。以前，老外都叫我ponytail，國人都叫我”小辮子”，最厲害的，就是DSB的那幫子老兄，由於在種種事情上我和他們有分歧，我據理力爭，他們說我像香港立法會的”長毛”，於是背地裡叫我”長毛”。 　　記得當年面試的時候，Beth Duncan問我有什麼想問的時候，我只問了一個問題：Do I have to have my hair cut?情急之中，用了最原始的語法，結果Beth急著叫NO，我的頭髮就保留下來了。所以在傳說中，我是個很有個性的人，可以為了頭髮不要高薪的。 　　這樣的頭髮要剪掉，當然別人會問，別的不說，剪頭髮的師傅就問了，我說”要派用場”，那個師傅先是若有所思，一下子恍然大悟，很”會意”的看著我笑笑，他倒”會意”了，我”納悶”了。 　　剪這麼個頭髮不容易，還學到了不少東西。首先，全頭等長的”板寸”，不叫”平頭”，而叫”圓頭”，平頭是有棱有角的，頭髮不是等長的，圓頭則比較容易。其次，像我這種留了十幾年的長發，因為是中分梳的，所以有頭路，要用一種專門的”髮根整形膏”來調整，那是種味道臭臭的膏體，估計可能是和冷燙精差不多的東西。由於多年長發，兩側的頭髮往下長，也要用這個膏。這個膏塗好後，將頭頂兩邊的頭髮往當中梳，頭兩側的頭髮往上梳，保留十幾分鐘後，洗淨，果然以前的頭路不見了。第三，這樣的”圓頭”很容易弄，電動推子的下面有卡尺，可以設定三毫米，然後在頭上推來推去就是了，不會短，也不會長，除非頭型特別奇怪，再用剪刀修一下就可以了，和以前小時候純用夾刀、剪刀的剃法，不可同日而語。 　　剪完了頭，嬙買了頂帽子給我，我已經多年沒戴帽子了，再酷的帽子都沒買的衝動，這回有了新帽子，很開心。嬙買的時候，問我要啥顏色的，我說”只要不是綠的就行”。 　　反正，一定會有許多人問我”為什麼要剪”，我乾脆再腦力風暴一下，總結出些剪超級短髮的各種理由，也讓和我一樣”一時衝動”的朋友可以有個參考。 　　忽發奇想如下： 想做”實習和尚” 天太熱了，剪掉涼快一些 女兒學會燒菜了，紀念一下 派出所抓錯人了，等放出來，頭髮已經剪了 追星，Prison Break 缺錢，頭髮剪了賣錢 剪頭髮做筆 想演武生 光頭摸著舒服 不用天天洗長發 怕洗了長發捂著偏頭痛 頭髮太多容易落枕 頭髮太多頭太沉 ……

話說有一個小孩子，參加學校組織的野營，被蜘蛛咬了一口，當時有點點痛，隨隊醫生發現不是毒蜘蛛，給小孩子清創後稍作包紮也就過去了。半年以後，電影《蜘蛛俠》上映，小孩子去AMC院線看了電影後想起自己也被蜘蛛咬過，應該也能飛，於是學著蜘蛛俠在是克萊斯勒大廈跳了下去…… 現在，請問，這件事誰有責任？ 1. 漫威有責任，因為漫威創作了蜘蛛俠。 2. 哥倫比亞電影公司有責任，因為沒有在電影中的跳樓鏡頭中標明「請勿模仿」。 3. 王健林有責任，因為萬達是AMC的最大股東。 4. 克萊斯勒大廈有責任，因為沒有設置「請勿跳樓」標誌。 5‧ 學校有責任，因為組織野營時沒有預見到會有無毒蜘蛛咬人的危險。 6. 校醫有責任，因為雖然告訴了小孩子不是「毒蜘蛛」，但沒有告訴小孩子不是「放射性汙染蜘蛛」。 很笑話是不是？沒啥笑話的，2014年7月上海一對安徽籍務工夫妻採食了工地野生蘑菇導致中毒，老伯搶救無效去世，其妻昏迷多天后也在今天離世。家屬承認蘑菇是夫妻倆自採的，但公司存在監管不力，必須擔責。雙方可能對薄公堂。（從「上海一對」開始為新聞原文）。好在沒有看到後續的報導，應該是沒有真的打起官司來。 對於人命事件，我相信法律的原則應該是：有責任的，想跑也跑不了；沒責任的，想擔也擔不成。這應該是最基本的法律常識了吧？ 這幾天，有件事，相信大家也關注到了吧？有二個小孩子「模仿」視頻「辦公室小野」用酒精燈易拉罐做爆米花的視頻，結果造成了二個孩子一死一重傷的慘劇，閣主在此深表同情。 本文，不討論辦公室小野系列視頻的合理性可能性乃至三觀與美醜，我們衹是就事論事。 事後，網絡上罵聲一片，無數人叫著讓小野賠錢，大有「不殺不足以民憤」之勢。後來的事，大家應該也知道了，小野支付了一筆「人道主義援助」，新聞報導的原文是：「雙方同意不再考慮責任劃分問題」。 我就納悶了，人命事件的責任認定難道不是法律和法庭嗎？我就納悶了，人道主義援助不應該是無回報條件的嗎？ 回到事件，讓我們仔細看看這個「模仿」，採用的是「用易拉罐代替酒精燈」、「用點著火時加酒精代替預裝酒精」、「用一公斤酒精代替半酒精燈酒精」的方法，這根本不是模仿。 要是有人做個用高壓鍋做半鍋綠豆湯的視頻，你「模仿」加滿了整鍋的糯米和水，然後高壓鍋爆炸了，是不是做綠豆湯的那位也有責任呢？ 現在的人，搞不清「過錯」和「責任」，領導錯怪了下屬，下屬奪門而出沒注意來車給撞死了，領導有過錯，但沒有責任，很簡單的事；老師罵了學生，學生跳樓了，老師「可能」有過錯，但沒有責任，這也是為什麼學生跳樓事件永遠以「調解賠錢」來結束，而從來沒發生過「法庭判賠」的事件。 回到小野事件，「雙方同意不再考慮責任劃分問題」就可以結束了嗎？難道父母的責任也可以忽略不計了嗎？這樣的父母，是不是應該剝奪監護權呢？小野本來就沒有責任，在我看來，要是小野錢歸錢出，責任問題你愛告繼續去告，那才更是條漢子。 「來也來了、大過年的、人也死了、還是孩子」真的是中國人的「免責牌」嗎？ 好吧，就聊到這裡，我依然認為小野沒有責任，我依然認為要追究父母罪責；最後，叫人學賴寧的才是十惡不赦。

好久沒有更新博客，許多朋友都以為我投入到”轟轟烈烈的愛國主義運動”中去了。其實，前段時間忙著寫書、校對，在此透露一下，已經有兩本書在出版社裡了，喜歡的朋友–“敬請期待”。 先用幾張照片充個數吧，讓博客活起來。 這是一包煙，說是”紀念牡丹牌100週年”。這是包假煙，而且沒有”對應”的真煙。真是非常佩服生產假煙的廠家，義務擔當起上海卷煙廠的設計任務，照我看來，這個設計師完全應該去申請專利，產品外觀專利。 如今，賣墓地都有假的了，真是”不怕做不到，就怕想不到啊。” 這種就是傳說中的＂隨心換＂，牌照可以隨意­調換，上面的鉛封已經取下，改成了鏍絲，牌­照框是三面的，其實是個兜，方便換牌這種就是傳說中的＂隨心換＂，牌照可以隨意­調換，上面的鉛封已經取下，改成了鏍絲，牌­照框是三面的，其實是個兜，方便換牌。