2006年3月7日佳味再添的價目表
2006年8月5日佳味再添的價目表
2007年5月25日佳味再添的價目表
2007年10月4日佳味再添的價目表
2008年6月4日佳味再添的價目表
最後一張是我做的表格，最後一列是2008年6月和2006年3月的漲幅，平均漲幅46%，誰說物價沒漲的？不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
Related Posts
[上海]小廟清靜獨家用 資慶寺祖母陰壽
經鄰居居士介紹，在淞江九亭的資慶寺給祖母做了個陰壽，唸唸經、吃吃齋。與市區的廟相比，雖然小一點（其實也不能算小，而且GPS上居然也能找到），算是非常清靜的所在，一家就獨佔了一個大雄寶殿（其實是一家獨佔了整個廟）。 在廟裡用了齋，味道也相當好，「從不食素」的小豆居然也說好，看來是在印度餓著了。在廟門口吃了油條和豆腐花，兩根油條加一碗豆腐花共2.20元，我連呼便宜，老爸說就應該是這個價錢，我說永和豆漿要賣7元，當場被鄙視了。 小黑跪在拜墊上的樣子相當好，拍了幾張照片給大家看著玩。 在廟裡看了大半部《白蛇全傳》，方知李碧華的《青蛇》也不是憑空捏來，原來當時白娘子和小青說好兩個一起嫁的，夫妻三七分，只是既嫁之後禁著小青與許仙同房，要待小青學會玄功才行……
[7086]美國國家旅遊局 你敢再假一點嗎？
美國國家旅遊局！ 好牛，副部級單位啊！什麼？美國聯邦政府的網站是.cn的域名？gousa.cn？前面倒是蠻象美國人的風格的，美國旅遊嘛，Go USA嘍！這就像美國商務部下的推廣美國產品的網站，叫做Buy USA，買美國貨嘛，域名是buyusa.gov。 別的國家不管，美國的域名管理還是挺嚴格的，聯邦政府的域名一定是.gov，而部隊一定是.mil；還有正宗的高等教育機構，一定是.edu的域名，如果哪天你在國內的美國留學推介會上向到.com、.org、.net的學校域名，問都不用問，野雞大學。 注意哦，我沒說用.edu的大學就不是野雞大學了，我是說不用.edu就「一定」是！由於美國辦學沒有限制，誰都可以開大學，正式以大學註冊，就可以得到.edu的域名了。還記得唐駿嗎？著名的美國西太平洋大學（Pacific Western University）現在已經變成了California Miramar University，同樣使用calamuniv.edu的教育域名。 說回來，聯邦政府的域名一定是.gov的，那麼「美國國家旅遊局」到底是怎麼回事呢？先讓我們看一眼「gousa.cn」的域名信息，咦？域名擁有人是「華揚聯眾數字技術股份有限公司上海分公司」，還是個QQ郵箱？美國聯邦政府網站擁有者用QQ郵箱？ 我查了一圈，原來還有個gousa.tw的域名，擁有人是美國的一個組織，叫做「The Corporation for Travel Promotion」，在該組織的網站上我找到了一頁提到「gousa.cn」，原來這個網站是該組織在大陸的代理製作的。 慢！「corporation」?「局」不是應該「bureau」或「administration」嗎？前者有著名的「聯邦調查局（FBI，Federal Bureau of Investigation），後者有著名的空管局（FAA，Federal Aviation Administration）和FDA。我英文不太好，於是我去查了下字典，原來「corporation」是「公司」的意思，公司好像不是政府吧？我的英文實在不行，就把公司全稱輸在了谷歌翻譯中，谷歌說公司名稱叫「旅遊促銷公司」，也不知對不對。 我在仔細地研究了一下，gousa.cn是實際操作人是「上海郵人商務諮詢有限公司」，在gousa.cn上某個頁面上，對於「The Corporation for Travel Pormotion」有三種譯法，分別是：美國國家旅遊局、美國旅遊推廣局、美國旅遊促進會，三種譯法出現在同一個頁面上，我不知道是他們英文像我一樣不行，還是什麼別的原因。 那麼美國到底有沒有「國家旅遊局」呢？回答是沒有，衹有幾個稍微沾點邊的部門。一個是美國商務部下屬國際貿易署下屬國家旅遊辦公室，主要負責旅遊業統計數據的收集與整理工作，以提供給旅遊法規政務會作為參考；旅遊法規政務會由九個聯邦政府機構的領導組成，外加美國旅遊恊會作為列席成員。 商務部同時還有一個「旅行旅遊建議會」，是一個三十二人組成的小組，旨在向商務部長提供這方面的建議與評估，該小組由分管工業與分析的助理部長擔任建議會主席，這不是一個日常工作小組，工作常通過電話會議進行。 這些部門都是與美國國內的旅遊相關的，至於美國人要到別的國家旅行，則歸美國務院下屬的領事處管，他們稱自己的辦公室為travel.gov（實際上是travel.state.gov），該部門向美國公民發佈全世界其它國家的旅行建議書，其中關於中國的有這麼一段：「監控與監視：安全人員仔細地觀察著外國旅行者，並且可能將你置於監視之下。酒店房間（包括會議室）、辦公室、汽車、出租車、電話、互聯網的使用以及傳真機都有可能受到直接或遠程的監視。酒店中的個人財務包括電腦，都有可能你不同意且不知情的情況下被搜查，公安人員曾因為拘留並驅逐那些在私人電子信息中批評中國政府的美國人而出名。」…
誰說物價沒有漲？
估計，也就是天朝裡的一些個人，睜著眼睛說瞎話而已～～～
呵呵，嘻嘻TV最擅長點之一，
顛倒是非！
「人們『民不聊生』」
以上這句話根本不通。請問是中國中央電視台所播出的節目裡的原話嗎？
如果是，請說明出處，應該不難查證。
如果不是，那做人可不能太CNN了。
樓上的這位，CNN有說錯沒有？列什麼國際鐵公雞榜，砸KFC，這個國度，不是暴民的國度是啥？
樓上的這位，你先替樓主回答「人們『民不聊生』」這句話的出處再說。
CNN現在已經是「無知無恥、戴有色眼鏡的新聞媒體」的代名詞了，居然還有人替它辯護。
鑑於樓上對CNN的感情，那我把「那做人可不能太CNN了」這句話修訂一下。
——「那做人可不能太CNN的卡弗蒂了，更不能太斯通了」，樓上從感情上大概可以接受了吧。
不知CNN對USA的「國家恐怖主義」是怎麼報導的，我倒有興趣瞭解。
我是樓主，當時cctv播的時候，台灣人的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」，如果我對這句話理解成「民不聊生」有誤的話，敬請諒解。
前幾天，cctv報導在六月４日（很慘，我只能這麼打，我的另一篇關於華文漪的文章，由於沒有這麼打，至今國內朋友都不能訪問）香港有四萬八千民眾，進行燭光晚會。cctv說，那是為了紀念死去的地震同胞。對於這樣的電視台，我已經無法用常規的語言來表示我的敬仰了。
看了樓主的解釋才知道，原來樓主所謂CCTV所說的「人們『民不聊生』」並不是CCTV的原話，而是樓主自己的「理解」。
請問樓主：CCTV沒有說過的話，樓主為何要硬加給CCTV？難道樓主是CCTV的新聞從業人員，CCTV授權過樓主，把經過樓主「理解」的話以CCTV的名義在網上向公眾散佈？
斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵等等報導手法是CNN等戴有色眼鏡的新聞媒體慣用的伎倆。在我們看來，最近的「卡弗蒂事件」實在不新鮮，89年春夏之交時的「美國之音」就已經無所不用，赤膊上陣過了，中國人民早就領教過了，早就見怪不怪了。
本來麼，「非我族類，其心必異」，對於CNN等媒體的伎倆，我們是原本就很「諒解」很「敬仰」的。在斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵這些方面，CNN們確實已經達到很高境界了。
我誠肯地向這位不知名的網友以及CCTV道歉，因為CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好，是我理解有誤，在此也向幾千萬台灣人民道歉。希望得到這位網友，CCTV以及台灣同胞的原諒，如果我的「斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵」有傷害到其它任何人的話，一併在此道歉。
我看了樓主的上面的帖子，寫幾句自己的想法。
樓主轉述的台灣民眾的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」。CCTV對「台灣人民生活」並無評論，那麼樓主的「CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好」這一句從何說起？CCTV評價過「台灣人民的生活的好壞」了嗎？又是樓主的「理解」吧。
當然，樓主家學淵源又兼精通洋務，遠非CNN等媒體的微末道行所能企及。如果樓主自以為能從台灣民眾的一句話裡看出CCTV的微言大義的話，也是情理之中的事。
不過愚以為樓主的理解是樓主自己理解，樓主的觀點是樓主自己的觀點，無論是CCTV還是其他什麼人或媒體，人家怎麼說的，樓主如果有興趣轉述，只需要把原話轉述就可以了，看到的人會自己分析、判斷的。樓主動輒「中央電視台說」、「CCTV說」的「替央視言」，在網上向公眾散佈，不僅畫蛇添足，還容易造成誤解。以樓主的見識，不至於同CNN等戴有色眼鏡又自作聰明的新聞媒體一樣無聊吧。
以上的言論只代表我自己對樓主「道歉」的理解，不代表其他人和其他事。
原文：不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
我仔細地看了一下原文，為此，我想就此再道歉一次。因為我的原文中用了「同時」兩字，這是有違事實的，因為「據說」的時候，和「央視說」並不發生在真正的同一時刻，就算月份對，日子也不對，就算日子對，小時也不對，就算小時對，分分秒秒總有前後的。再說「據說」和「央視說」都是電視台放的，真正的被採訪人員到底是什麼時候說的，我並不知道。
所以，我需要再道歉一次。這次，把全世界人民都扯進來吧，我向全世界人民道歉。
我看樓主是吃飽了撐的，你也有空。
的確說「民不聊生」了，而且是在CCTV播放的，鏈接在：http://news.cctv.com/special/C17274/01/20070807/110860.shtml
非常欣賞你的美食文章,買了好幾本分贈舊友,都是在吃上多少有點刁鑽的人.我家雖無法和斜橋邵家比,但從前亦是極講究的老式人家,我父親至今不吃肉攤頭上搖好的肉糜.所以,看了你的文章引為同好.
想想邵洵美先生那一代人,多少風流風雅,你跟現在的憤青有啥可理論的,攪七捻三的,不是一路的人啊.有精神多給我們寫點好看的菜話吧.
樓主自己都承認了所謂「民不聊生」是他自己的「理解」。
樓上的這位為了幫樓主讓台灣民眾「民不聊生」，連2007年的新聞報導都搬出來了，正如1999年美國導彈轟炸我國駐南聯盟大使館之後，華盛頓當局解釋說是「誤用過期地圖所致」一樣。
看來樓上這位是深得華盛頓當局的真傳啊，正所謂「運用之妙，存於一心」了。
樓上的小老弟（或者說是樓主的分身吧，發帖時間August 5, 2008 04:06 PM存疑）。
我要是沒記錯的話，邵式軍就是邵洵美先生那一代的人吧，的確是「風流風雅」呀。知道邵式軍是誰嗎？知道盛老三嗎？不知道的話，問問你們家大人去。
另外告訴你一個信息——福州路天蟾劇院隔壁一家書店就有《梅璽閣菜話》賣，折扣打得很厲害，你大可再多買幾本送人。不急，好多本呢。
最後再奉勸你一句「做人可不能太CNN了」，跟誰學，學什麼，走什麼路，前車可鑑。
邵先生,真是抱歉,留了個言不料給你添了點麻煩.平生第一次被人認定是男人,也算是奇特的經驗.
我想《梅璽閣菜話》這本書本來就是寫給小眾的，銷量不佳再正常不過了。如果當今的上海灘有足夠懂經的人曉得一碗本幫紅燒肉到底應該是啥樣子的，恐怕世面上大大小小的飯店一半要關門了。
福州路天蟾劇院我上班路上倒是路過的，這對我來說簡直算個好消息。呵呵！
我原以為樓主是邵洵美先生一脈，故而對樓主文中和他的回帖中對CCTV的評論以及他的評論中透露出的價值取向感到有些詫異。剛才看了樓主的聲明（http://www.yuleshow.com/weblog/2007/09_september/20070903_000744.html），才對樓主家世的大致上有所瞭解，有鑑於此，我不同意樓主文中對CCTV的評論和樓主的價值取向，但對樓主的價值取向表示一定程度的理解和同情。
我對因「Jane」網民（注1）提及邵洵美先生那一代人而聯想到盛老三（注2）等人深表遺憾，原因同上。
注1：男女皆可稱「網民」。
注2：盛老三不是邵洵美先生那一輩的人，邵洵美先生和盛老三等人不是一路人。
我完全同意「Jane」網民有關「本幫紅燒肉」的觀點，畢竟現在能真正做好一碗「本幫紅燒肉」或「草頭圈子」都是見功力的事。我們上海人把豬大腸都能變廢為寶，更何況是折扣書呢。「海納百川、有容乃大」，這也是「海派文化」博大精深之處。
到此一遊，旁觀樓上的對話，發現就是有些人（很多論壇也存在）喜歡何時何地都爭個是非黑白出來，死纏爛打，字字珠璣，咬文嚼字，忒沒意思了。還動不動上綱上線，不就事論事，非得扯開去叫別人難堪，無非就是給自己找個台階下。這種人大可不必理睬。