2006年3月7日佳味再添的價目表
2006年8月5日佳味再添的價目表
2007年5月25日佳味再添的價目表
2007年10月4日佳味再添的價目表
2008年6月4日佳味再添的價目表
最後一張是我做的表格，最後一列是2008年6月和2006年3月的漲幅，平均漲幅46%，誰說物價沒漲的？不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
Related Posts
[7086] 教師節說前道後 議孩子指東打西
上班路上，聽到廣播裡說，好像是（注意，是「好像」，可以理解為「據說」，免得又有人來抬槓）SMG把前段時間的募捐款項（一部分），買了66架鋼琴，送到了都江堰的學校賑災。個人認為，SMG沒有把這個錢用好，鋼琴太不上檔次了，建議下次改用豎琴，抱著彈，更有情調。 繼續說到了學校，就來瞎說幾句。 昨天陪女兒去買文具，女兒看到文具店裡有卡，教師卡，女兒就買了三張，說是要送給老師；想想現在也真方便，教師節送張卡片就可以了，要是擱在過去，拎一條鹹肉、一串鹹魚去見老師，那叫一個「亂」字，好在過去的老師，沒有那麼多學生。《論語‧述而》：「子曰：『自行束修以上，吾未嘗無誨焉。』」，可見這「孝敬」兩字，在過去乃是自發行為，不像如今的「贊助」明碼標價…… 我問女兒打算如何送卡給老師，女兒表示只要寫幾個字就可以了，我建議女兒拿著卡去叫全班同學簽名，大家一起簽名，只要送一張卡就可以了，何樂而不為？當然，我也沒忘了我自己，囑咐女兒在卡片的背面指定部位，寫上「豆爸贊助」。 當然，這是說笑啦！既然說笑，我就繼續說下去。我對女兒說「你可以明碼標價，簽一個名一元錢，你想他們自己買卡，要三元錢一張，到你這裡簽一個名，只要一元。這筆生意，乃是雙贏」。女兒說「可是有幾個同學，自己也要送的呀……」 我於是建議小豆搞些市場「動作」，建議她付兩塊錢給幾個「名人」，比如班長之類的，付錢請他們簽，等他們也簽了，別的同學依樣學樣，這生意就做起來了。 前段時間，吃了兩頓飯，碰巧作東的兩家，都想把兒子送到國外去讀書，於是邊吃邊聊，我也有了一些感觸。 這兩個孩子，第一個家中有錢，目前在讀華東理工，小傢伙打扮時髦，愛好攝影，簽證表格填得一塌糊塗，與娘的關係很親密，親如姐弟，一看就是從小寵出來的。第二個家中有權，當然有權就是有錢，目前在讀函授導遊，與父母關係一般，脾氣古怪，內向少言。聽我一點點來說。 第一個呢，可謂時尚家庭，父母從事的行業，乃是最時新的行業，父母都是「久經洋場」的，也帶著孩子出國旅遊多次。按母親的說法「這孩子除了美國沒去過，其它根本不稀奇」。那個男孩子，出國並沒有特定的目的，說白了，就是想到美國去混一圈，好在家中有錢，根本無所謂。 第二個呢，真正的傳統家庭，父居地方高官，集父權、男權於一身，溢於言表，母親呢，基本上就是家庭婦女形象，連普通話都說不明白。他們的兒子呢，在國內就是一個「loser」，高中沒有考取，讀了一個中專，不知怎麼「考入」了一個函授大學，讀的是導遊專業。聽父母說，這個孩子整天窩在家裡，從不出門，在家的時候，唯有上網看小說乃是樂趣。問那孩子為何想去美國，答曰「我就是想去！」 表面上，這兩個孩子差不多，但我看來大不一樣，從那頓飯看出來的。前面那個孩子，十八九歲，席間在座的，年齡都要比他大上一倍有餘，可是小傢伙談笑風生，隨便你聊什麼，他都搭得上，見識不可謂不廣，見解亦不可謂不獨到。這樣的小孩子，在中國而沒有讀好書，恰恰是中國的教育制度不行，快快送出去，或許尙可有救。 第二個小孩子，席間只是低頭看桌，你問他三句，他答你一句，問他理想，他說要做一個涉外的導遊。各位，見過沉默寡言的導遊沒有？一定沒有吧！這個孩子，據家長說讀書還是很「花時間」的，由於函授，一天在家要看七八小時的書，但是當我試探性地問及普通常識，居然沒有一條答得上來的。 席間倒是沒少聽父母相互埋怨，父說母寵著，母說父嚇著，反正自己都沒錯，錯的是別人。而小傢伙則憋了半天，憋出一句「既然你們要管著我，那我就什麼也不做，不做終不會錯」，我想可能這才是他的真心話，從小長大，便照此行事，怎麼都不可能成功的。 這樣的孩子，算是「廢」了，我還有一個故事。 這也是一個孩子，和那兩位年紀差不多，父母都是工薪階層，基本就是體力勞動者，只是工作比較輕而已，比前面那兩位的家長差多了。這個孩子，我在七八年前就認識了，當時在讀初中，給我的感覺就是「沉默寡言」。 後來，那孩子讀了中專，想要有台電腦，他老爸就來尋我幫忙，在閒聊中得知那孩子讀的是「電子工程」，我告訴他老爸，這樣的孩子，應該自己拼裝電腦。無奈那老爸頗有些「見兒子怕」的意思，和我好說歹說，要我幫忙配一台。 於是我在DELL的網站，幫那朋友定了一台，他如釋重負，終於可以向兒子交差了。但是我那朋友沒少來煩我，原因乃是兒子的電腦有了問題，其實那電腦根本就在保修期的，只要打電話給DELL就是了，但是那孩子大概有點「交流障礙」，死活不肯打電話，做老爸的又搞不懂，只能跑來問我。 我便勸他，要放手讓兒子自己嘗試，他說如果他不去幫兒子把電腦弄好，他兒子便讓電腦關著，也就不去用了。 又過了一段時間，到了今年，兒子已經在讀大專了。據朋友說，他兒子有次發脾氣，把電腦踢壞了，只能再買台新的。當然，被我一頓埋怨，我總認為，脾氣這麼差的孩子，要給他點教訓，而配電腦這種事，根本也應該是男孩子自己的事，於是我勸我的朋友不要去管這件事了。我告訴那個老爸，如果你的兒子這點小事也不肯自己去幹的話，就讓他沒有電腦用好了！ 然而，事態的發展，並非如此。 真是可憐天下父母心，那個朋友在我這裡碰了釘子，便去找了我們的另一個朋友，一個電腦硬件玩家，於是他位朋友盡其所能，給他配了一台極好極快的電腦出來。 三天後，那位朋友捧來了他給兒子買的新電腦，著實把我們嚇了一跳。外面看著並無兩致，打開機箱一看，內存插槽斷了，整張顯示耷拉在機箱裡，上面凹了下去，而CPU的風扇則是掛在了另一邊。原來，他的兒子要一台原裝機，而我的朋友給配了一台更好的兼容機，雖說「更好」，卻沒有符合他兒子的要求，結果他兒子「一怒之下」，就打開機箱，對著裡面一頓猛踢，給踢壞了，造成損失三千餘元。 居然朋友的嘴上說得很硬，什麼這次再也不遷就兒子之類，其實我們都知道，他把電腦修好了，依然會去「孝敬」，哎呀，怎麼辦呢？ 我特地把那台電腦的零部件拍了下來（如圖），也算是「警鐘長鳴」吧。我認為，不管前面的那個有權家庭的孩子，還是這位辛苦父親的孩子，還是及早介入心理治療的好，否則他們必不能真正地立足於社會，到時悔之晚矣！ （圖片已佚）
誰說物價沒有漲？
估計，也就是天朝裡的一些個人，睜著眼睛說瞎話而已～～～
呵呵，嘻嘻TV最擅長點之一，
顛倒是非！
「人們『民不聊生』」
以上這句話根本不通。請問是中國中央電視台所播出的節目裡的原話嗎？
如果是，請說明出處，應該不難查證。
如果不是，那做人可不能太CNN了。
樓上的這位，CNN有說錯沒有？列什麼國際鐵公雞榜，砸KFC，這個國度，不是暴民的國度是啥？
樓上的這位，你先替樓主回答「人們『民不聊生』」這句話的出處再說。
CNN現在已經是「無知無恥、戴有色眼鏡的新聞媒體」的代名詞了，居然還有人替它辯護。
鑑於樓上對CNN的感情，那我把「那做人可不能太CNN了」這句話修訂一下。
——「那做人可不能太CNN的卡弗蒂了，更不能太斯通了」，樓上從感情上大概可以接受了吧。
不知CNN對USA的「國家恐怖主義」是怎麼報導的，我倒有興趣瞭解。
我是樓主，當時cctv播的時候，台灣人的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」，如果我對這句話理解成「民不聊生」有誤的話，敬請諒解。
前幾天，cctv報導在六月４日（很慘，我只能這麼打，我的另一篇關於華文漪的文章，由於沒有這麼打，至今國內朋友都不能訪問）香港有四萬八千民眾，進行燭光晚會。cctv說，那是為了紀念死去的地震同胞。對於這樣的電視台，我已經無法用常規的語言來表示我的敬仰了。
看了樓主的解釋才知道，原來樓主所謂CCTV所說的「人們『民不聊生』」並不是CCTV的原話，而是樓主自己的「理解」。
請問樓主：CCTV沒有說過的話，樓主為何要硬加給CCTV？難道樓主是CCTV的新聞從業人員，CCTV授權過樓主，把經過樓主「理解」的話以CCTV的名義在網上向公眾散佈？
斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵等等報導手法是CNN等戴有色眼鏡的新聞媒體慣用的伎倆。在我們看來，最近的「卡弗蒂事件」實在不新鮮，89年春夏之交時的「美國之音」就已經無所不用，赤膊上陣過了，中國人民早就領教過了，早就見怪不怪了。
本來麼，「非我族類，其心必異」，對於CNN等媒體的伎倆，我們是原本就很「諒解」很「敬仰」的。在斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵這些方面，CNN們確實已經達到很高境界了。
我誠肯地向這位不知名的網友以及CCTV道歉，因為CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好，是我理解有誤，在此也向幾千萬台灣人民道歉。希望得到這位網友，CCTV以及台灣同胞的原諒，如果我的「斷章取義、借題發揮、混淆是非、譁眾取寵」有傷害到其它任何人的話，一併在此道歉。
我看了樓主的上面的帖子，寫幾句自己的想法。
樓主轉述的台灣民眾的原話是「物價這麼漲，讓人怎麼活啊？」。CCTV對「台灣人民生活」並無評論，那麼樓主的「CCTV沒有說台灣人民生活不好，CCTV說的是台灣人民生活好」這一句從何說起？CCTV評價過「台灣人民的生活的好壞」了嗎？又是樓主的「理解」吧。
當然，樓主家學淵源又兼精通洋務，遠非CNN等媒體的微末道行所能企及。如果樓主自以為能從台灣民眾的一句話裡看出CCTV的微言大義的話，也是情理之中的事。
不過愚以為樓主的理解是樓主自己理解，樓主的觀點是樓主自己的觀點，無論是CCTV還是其他什麼人或媒體，人家怎麼說的，樓主如果有興趣轉述，只需要把原話轉述就可以了，看到的人會自己分析、判斷的。樓主動輒「中央電視台說」、「CCTV說」的「替央視言」，在網上向公眾散佈，不僅畫蛇添足，還容易造成誤解。以樓主的見識，不至於同CNN等戴有色眼鏡又自作聰明的新聞媒體一樣無聊吧。
以上的言論只代表我自己對樓主「道歉」的理解，不代表其他人和其他事。
原文：不過，據說（又是”據說”）”對人們生活影響不大”，同時，中央電視台說台灣物價指數漲了百分之五，人們”民不聊生”。
我仔細地看了一下原文，為此，我想就此再道歉一次。因為我的原文中用了「同時」兩字，這是有違事實的，因為「據說」的時候，和「央視說」並不發生在真正的同一時刻，就算月份對，日子也不對，就算日子對，小時也不對，就算小時對，分分秒秒總有前後的。再說「據說」和「央視說」都是電視台放的，真正的被採訪人員到底是什麼時候說的，我並不知道。
所以，我需要再道歉一次。這次，把全世界人民都扯進來吧，我向全世界人民道歉。
我看樓主是吃飽了撐的，你也有空。
的確說「民不聊生」了，而且是在CCTV播放的，鏈接在：http://news.cctv.com/special/C17274/01/20070807/110860.shtml
非常欣賞你的美食文章,買了好幾本分贈舊友,都是在吃上多少有點刁鑽的人.我家雖無法和斜橋邵家比,但從前亦是極講究的老式人家,我父親至今不吃肉攤頭上搖好的肉糜.所以,看了你的文章引為同好.
想想邵洵美先生那一代人,多少風流風雅,你跟現在的憤青有啥可理論的,攪七捻三的,不是一路的人啊.有精神多給我們寫點好看的菜話吧.
樓主自己都承認了所謂「民不聊生」是他自己的「理解」。
樓上的這位為了幫樓主讓台灣民眾「民不聊生」，連2007年的新聞報導都搬出來了，正如1999年美國導彈轟炸我國駐南聯盟大使館之後，華盛頓當局解釋說是「誤用過期地圖所致」一樣。
看來樓上這位是深得華盛頓當局的真傳啊，正所謂「運用之妙，存於一心」了。
樓上的小老弟（或者說是樓主的分身吧，發帖時間August 5, 2008 04:06 PM存疑）。
我要是沒記錯的話，邵式軍就是邵洵美先生那一代的人吧，的確是「風流風雅」呀。知道邵式軍是誰嗎？知道盛老三嗎？不知道的話，問問你們家大人去。
另外告訴你一個信息——福州路天蟾劇院隔壁一家書店就有《梅璽閣菜話》賣，折扣打得很厲害，你大可再多買幾本送人。不急，好多本呢。
最後再奉勸你一句「做人可不能太CNN了」，跟誰學，學什麼，走什麼路，前車可鑑。
邵先生,真是抱歉,留了個言不料給你添了點麻煩.平生第一次被人認定是男人,也算是奇特的經驗.
我想《梅璽閣菜話》這本書本來就是寫給小眾的，銷量不佳再正常不過了。如果當今的上海灘有足夠懂經的人曉得一碗本幫紅燒肉到底應該是啥樣子的，恐怕世面上大大小小的飯店一半要關門了。
福州路天蟾劇院我上班路上倒是路過的，這對我來說簡直算個好消息。呵呵！
我原以為樓主是邵洵美先生一脈，故而對樓主文中和他的回帖中對CCTV的評論以及他的評論中透露出的價值取向感到有些詫異。剛才看了樓主的聲明（http://www.yuleshow.com/weblog/2007/09_september/20070903_000744.html），才對樓主家世的大致上有所瞭解，有鑑於此，我不同意樓主文中對CCTV的評論和樓主的價值取向，但對樓主的價值取向表示一定程度的理解和同情。
我對因「Jane」網民（注1）提及邵洵美先生那一代人而聯想到盛老三（注2）等人深表遺憾，原因同上。
注1：男女皆可稱「網民」。
注2：盛老三不是邵洵美先生那一輩的人，邵洵美先生和盛老三等人不是一路人。
我完全同意「Jane」網民有關「本幫紅燒肉」的觀點，畢竟現在能真正做好一碗「本幫紅燒肉」或「草頭圈子」都是見功力的事。我們上海人把豬大腸都能變廢為寶，更何況是折扣書呢。「海納百川、有容乃大」，這也是「海派文化」博大精深之處。
到此一遊，旁觀樓上的對話，發現就是有些人（很多論壇也存在）喜歡何時何地都爭個是非黑白出來，死纏爛打，字字珠璣，咬文嚼字，忒沒意思了。還動不動上綱上線，不就事論事，非得扯開去叫別人難堪，無非就是給自己找個台階下。這種人大可不必理睬。