真假巧克力

　　中午吃飯的時候，與同事們聊到關於名牌的事情。 　　我先說了一個故事。那個故事發生在Hermes的專賣店裡。某天，店裡來了一個人，那種一看就是民營企業家的類型。什麼？民營企業家是啥類型？基本上有這麼幾個特徵：西裝袖標不剪掉，腋下挎個小皮包，全身名牌皮鞋髒，身上氣味總不消。做店員的，當然不能以貌取人，對待客戶總是一視同仁（當然，到底是不是，只有天知道），向他介紹，幫他挑選。那位主，就隨手指這個指那個，挑也不挑選也不選，就叫店員包裝起來，隨後立馬付錢。臨走，問了店員一句話。 　　那位主問的是「你們這家店賣的，叫啥牌子啊？怎麼念啊？」 　　大L是一位吃長素的虔誠佛教徒，她說她怎麼也不能理解那些追求名牌的人，她說包也好，鞋子也好，總是一個固定的價值，超過了那個價值，全是利潤，價格越高，利潤越大。按她的話說「就是這麼塊布，一變牌子，價鈿就勿一樣了，我隨便哪能也想勿通。我最討厭奢侈品了！」 　　這時，另一位同事小L就說「大L啊，其實你的生活也很奢侈的，你吃一頓素齋自助餐，158元，要比吃盒飯的奢侈多了。」（關於這件事，我倒是向來支持小L的說法，如果就事論事，吃素當然是件好事。但是有些人非要在「吃素」這件事上加以「保護生命，節約資源」等等光環的話，我則認為吃5元一頓的葷，與吃百元一頓的素相比，還是前者更有功德。此是題外話，不深入探討了） 　　大L說「我吃素，雖然貴了一點，但是心安理得啊，我不願意吃便宜的葷菜」。 　　其實，事情的本質是一樣的，對於大L來說，食物是有明確的界線的，就是「葷」和「素」的；那麼對於包包鞋子衣服香水來說，我想那些買名牌的人，也是這麼來分的，就是「有品質感的」和「沒有品質感的」。 　　我對大L說「你一萬多的工資（純打比方，非實際數字），買兩三百塊的衣服，一點也不覺得自己奢侈，或許有人只買二三十塊的衣服，在他們眼裡，他們也不能理解你為什麼要買兩三百的衣服啊？」 　　同理，我在想，幾十萬的工資，買幾千塊幾萬塊的衣服，也不會覺得自己奢侈啊。 　　而且，如今的社會，早就已經不能用產品的原材料價值也評判東西的價格了，以前我們買鞋，要真皮的才好，而現在呢？還有多少人會把「真皮」放在第一考量的？我猜想，名牌衣服加上整個市場運營的費用，公司、生產、銷售、倉儲、運輸、管理等等的費用，它的利潤率並不見得比一件二百塊的假冒偽劣產品來得高。

（圖已佚） 兩份剪報來自於同一份報紙——〈新民晚報〉，同一天（3月的某一天），同一張，這張報紙，說的是工商行政人員打假。 第一份剪報說的是「假計算器」，這裡冒出來一句「誤人子弟」，雖然計算器的品牌是假的，但是我們知道那些運算棋塊早就是通用的了，所以計算的結果不可能是「假」的。那麼，這句「誤人子弟」的「誤人子弟」是哪裡來的呢？「中年婦女」說的？但是「中年婦女」亂用成語，你做記者的應當可以分辨啊？明顯，這個記者不能分辨。但是一個不會用「誤人子弟」的「中年婦女」碰到一個不會用」誤人子弟」的記者，那種可能性是多少？我看，打假的新聞，本身就是假的。 第二份剪報是說有的地方用工業鹽滷點豆腐，於是有了「專家」的意見「……人如果多喝了工業鹽滷，就可能會有生命危險」。請問，鹽滷是可以「喝」的嗎？不管工業鹽滷，還是一般的鹽滷，哪怕有朝一日，有了「醫用鹽滷」，那都是不可以喝的，我們著名的「被壓迫的無產階級者」楊白勞同志，就是喝這個玩意喝死的！請問，這是哪裡來的專家，或許，又是個假的吧？ 經常看到記者「私訪」的段子，比如打假，比如捉淫，最後必定有那麼一句「記者藉故離開了現場」。 可憐啊，新聞壓根就不是新聞，記者也壓根就不是正常的人。

        Barakiel封的。         第一，看到錢熠演的《長生殿》，二話不說買下，孰料演的是《迎像 哭像》，說的是楊貴妃死後，唐明皇由於思念，用檀香木雕了一尊像供著，有一大段唱，都是唐明皇演的，錢熠就是扮演那尊像，坐著一動也不動（不能動），強烈要求廢除用活人演像的陋習，改用檀香木公仔，實在不行，長毛絨公仔也行啊。         第二，買了速滑鞋，剛出門去接小豆，屁股就著地了，160斤全壓在一瓣屁股上，那個叫痛啊！         第三，今天哥倫布日，放假，我居然就糊裡糊塗地去上班了。         第四，倒了幾十張CD，誰知iTune的缺省壓縮不是無損的，而是128K的，浪費我多少時間啊！         第五，買了一隻新的硬盤盒，牌子叫「百事通」，結果百試不通，好在最後發現是1394線的問題，用iPOD的線代替，好了，差一點就去退貨。