驳《媒体该反思 对预装上网过滤软件千万别误导》

原文链接:http://www.chinanews.com.cn/it/it-rdzz1/news/2009/06-10/1727587.shtml

一、原文误导1:此款软件难道不是强制安装的吗?

  原文中“此款软件是可以自由卸载的”作为论据,来论证“绿坝”软件并非强制安装,我们暂且不讨论这个“自由卸载”的“自由度”是多少,我们就来讨论一下简单的逻辑问题。请问,“自由卸载”和“强制安装”有逻辑关系吗?难道你可以用“自由排出体外”来证明“三聚氰胺”有牛奶中的合理性?

二、原文误导2:此款软件难道不限制自由吗?

  原文依然纠缠于“自由卸载”,企图用此来说明这个软件“不限制自由”,这倒好,“自由卸载”成了“万试灵丹”。原文高屋建瓴地认为“难道不承认,对于青少年而言,有这款软件比没有要好得多?”,不管是好是坏,软件还是限制了自由,你如果说“适当地限制自由是必需的”,那我就不驳你,但你偏要说“没有限制自由”,那就是你指鹿为马了。就象妓女可以哭诉卖淫的合法性,但你不能我说没有卖。

三、原文误导3:此款软件难道值四千万吗?

  原文巧妙地回避了工信部花四千多万购买此软件的合理性与合法性,单纯从软件的单价上来论证四千万不贵,并且举了一个“目前5000万的装机量”来说明。首先,这个五千万,乃是工信部和公司方面的如意算盘而已;其次,软件的价格贵与不贵,并不是由写文章的用简单除法来算出来的,而是通过市场供求关系得到的。在一个没有需求的市场上,卖出如此价格来,这已经不是仅仅一个“贵”字了,这是赤祼祼的掠夺和国有资产的流失。

四、原文误导4:此软件为何如此“软膀软脚”?

  此软件从一开始,就如原文作者一般,极力强调自己“不能完全将不良信息拒之门外”,而原文作者更是要求大家充分预见上网孩子、学生及其它上网者的计算机水平,表示即使装了这个软件,还是有可能出现问题。这话表面上听着一点也不错,杀毒软件的漏报、误报早已不是新闻,但是让我们来看看金山毒霸、微点杀毒,他们是怎么说的?他们是企业,他们说只要养成良好的上网习惯,及时更新病毒库,就可以远离病毒侵扰。

  然而“绿坝”为何一再声明自己“力量薄弱”?我并不知道。不过我听说过这样一个故事,村里很想知道一户人家的情况,于是硬派了一个看门的给那户人家,那户人家不要,看门的告诉他们说“钱,村上已经付了,但是我并不能保证把你的门看住”,几天后,那户人家被抢了,去找看门的理论,看门的说我早警告过你们我看不住门的;几个月后,那户人家的第二胎被村里知道了……

—————-

不要把精力花在如何破解卸载“绿坝”上,而是应该旗帜鲜明地要求网络自由、新闻自由、言论自由。

0 thoughts on “驳《媒体该反思 对预装上网过滤软件千万别误导》

  1. ——————————————
    该用户的发言已被绿坝软件屏蔽
    ——————————————

  2. 这个预装是指在硬盘和随机光盘中中放置安装程序,是否安装由购买者自行决定,而不是预先install……
    也就是安装与卸载都是自由的,厂商只负责提供安装程序

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *