关于新婚姻法的理解与探讨

关于新婚姻法,有些搞不懂的地方,请大家就以下的话题,发表自己的见解,以及法律方面的专业解释:

-------------------------------------------------
菩萨的见解是

前提
1.借用这样一个假设,参与讨论的不知道的自己性别、出身、家庭环境、教育背景等等,而不是根据自己所处的地位,屁股决定脑袋。
2.妇女作为一个群体是弱势群体,在教育、就业等方面都出于弱势,而家庭内部的责任的承担往往落在女方肩上,碰到需要一方牺牲事业的情况下,往往是女方。

目前认为新法有问题处
新法第三章第18条,夫妻双方的婚前财产属个人所有。旧法则是在结婚8年后,不动产作为共同财产。
这就代表,即使共同还贷,只有首付方是产权方,而另一方则只是共同债务承担方,没有任何产权。
我的观点是,不管是不是付了首付,甚至不管参与不参与还贷(新法规定了婚内工资奖金都是共有财产,新法第三章第17条),都应该成为产权共有人,当然,可以加一个结婚年限的限制。
新法中没有找到一方未参与首付,无产权,但作为共同还贷人,作为共同债务的房贷未还清,在离婚时相应的补偿该如何计算。这个期间可以做的手脚太多。即使有确定的补偿金额计算方式,谁来强制产权方支付。

结论
在没有达到平等前,奢谈人的超越性别的平等是假平等真歧视,现状下女性作为整体是弱势群体,所以婚姻法应该有意识地保护女性群体,这个论点可参照美国对美裔黑人的态度,虽然美裔黑人有中上阶级,美裔黑人中甚至还出了奥巴马,但是不能否认美裔黑人整体是弱势群体。

我认为新法违背了这一原则。

-------------------------------------------------

1. 豆爸对新婚姻法的理解是

如果说100万的房子,首付了30万,两人共同还贷了70元,现在市值500万的话,新婚姻法对于离婚情况的分法是
首付方拿 500万x30%+500万x70%/2=325万
非首付方,拿500万x70/2=175万

请问豆爸的理解对不对

2. 王二认为新法旧法都是男女平等的,所以是对的。豆爸认为男女之间是不平等的,所以平等的婚姻法是有失偏颇的。能不能请0G在法理上谈一谈法律是绝对公正原则呢,还是倾向弱者原则之类的?

-------------------------------------------------

王二的问题,还是基于王二认为新法旧法都是基于男女平等的:

1. 假设有别人所说的弱者同情原则,那么如果某些男人处于弱者,又比如凤凰男和孔雀女,那么离婚时判决要保护女人,还是保护男人?
2. 假设你们所说的弱者同情原则,那么你们所同情的女性是所有全中国女性,还是只针对比如贫困地区和未受过教育的女性(简单列了几个看起来象真弱者的例子,无法细化)。 (菩萨认为这个问题并不合理,具有误导性,带有诱导性的偏激问题 将女性属于弱势群体这个整体概念 和男性中也有弱者这两个概念偷换)
3.假设你们所说的弱者同情原则,那么有一家富人有十套房,而隔壁邻居温饱都成问题,法律是否允许均他们两家的贫富?如果不可以,为何婚姻就可以?
4.婚姻中有经济补偿是出于道义或者社会的什么原因呢?比如对家庭的劳动付出,情感付出等等.这个是开放性问题.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *